Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n oltinchi o'zgartirish - Sixteenth Amendment to the United States Constitution

Ushbu maqola qismidir bir qator ustida
Konstitutsiyasi
Qo'shma Shtatlar
Amerika Qo'shma Shtatlarining katta gerbi.svg
Muqaddima va maqolalar
Konstitutsiyaga kiritilgan o'zgartirishlar
Tasdiqlanmagan o'zgartirishlar:
Tarix
To'liq matn
  • United States flags.svg Amerika Qo'shma Shtatlari portali
  • Johnny-avtomatik-adolat-tarozi.svg Qonun portali

O'n oltinchi o'zgartirish Milliy arxivlar

The O'n oltinchi o'zgartirish (XVI o'zgartirish) uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi imkon beradi Kongress undirib olmoq daromad solig'i uni taqsimlamasdan davlatlar aholi soniga qarab. 1909 yilda Kongress tomonidan 1895 yilga javoban qabul qilingan Oliy sud ishi Pollock va Fermerlarning Kreditlari va Trust Co. O'n oltinchi tuzatish 1913 yil 3-fevralda kerakli miqdordagi davlatlar tomonidan ratifikatsiya qilindi va Oliy sudning qarorini amalda bekor qildi. Pollok.

20-asrning boshlariga qadar federal daromadlarning ko'pi daromad keltirar edi tariflar soliqlardan ko'ra, garchi Kongress tez-tez tayinlagan bo'lsa ham aktsizlar turli xil tovarlarga. The 1861 yilgi daromad to'g'risidagi qonun birinchi federal daromad solig'ini joriy etgan edi, ammo bu soliq 1872 yilda bekor qilingan. XIX asr oxirida turli guruhlar, shu jumladan Populistlar partiyasi, a tashkil etilishini ma'qulladi progressiv federal darajada daromad solig'i. Ushbu guruhlar tariflar adolatsiz ravishda kambag'allarga soliq soladi, deb hisoblar edilar va ular soliq yukini badavlat kishilarga tushirish uchun daromad solig'idan foydalanishni ma'qul ko'rishardi. 1894 yil Uilson-Gorman tariflari to'g'risidagi qonun daromad solig'i to'g'risidagi nizomni o'z ichiga olgan, ammo soliq Oliy sud tomonidan ushbu holat bo'yicha bekor qilingan Pollock va Fermerlarning Kreditlari va Trust Co. Oliy sud o'z qarorida barcha federal daromad solig'i konstitutsiyaga zid emas, balki ijara, dividend va foizlardan olinadigan daromad solig'ini hisobga olgan. to'g'ridan-to'g'ri soliqlar va shu bilan shtatlar orasida aholi soniga qarab taqsimlanishi kerak edi.

Bir necha yil o'tgach Pollok, Kongress, asosan, Oliy sud daromad solig'ini undirish bo'yicha har qanday urinishni bekor qiladi degan xavotir tufayli boshqa daromad solig'ini amalga oshirishga urinmadi. 1909 yilda, munozarasi paytida Peyn-Aldrich tariflari to'g'risidagi qonun, Kongress shtatlarga o'n oltinchi tuzatishni taklif qildi. Konservativ respublikachilar rahbarlari dastlab tuzatish ratifikatsiya qilinmaydi deb kutgan bo'lishsa-da, demokratlar koalitsiyasi, progressiv Respublikachilar va boshqa guruhlar zarur miqdordagi davlatlarning ushbu tuzatishni tasdiqlashini ta'minladilar. Tuzatish ratifikatsiya qilinganidan ko'p o'tmay, Kongress. Bilan federal daromad solig'ini o'rnatdi 1913 yilgi daromad to'g'risidagi qonun. Oliy sud 1916 yil ishida ushbu daromad solig'ini saqlab qoldi Brushaber va Union Pacific Railroad Co. va federal hukumat 1913 yildan beri daromad solig'i olishni davom ettirmoqda.

Matn

Kongress soliqlarni yig'ish va yig'ish huquqiga ega daromadlar, har qanday manbadan olinadigan, bir nechta davlatlar o'rtasida taqsimlanmagan holda va har qanday ro'yxatga olish yoki ro'yxatga olish hisobga olinmagan holda.

Soliqlarga nisbatan boshqa konstitutsiyaviy qoidalar

I modda, 2-bo'lim, 3-band:

Vakillar va to'g'ridan-to'g'ri soliqlar ushbu Ittifoq tarkibiga kirishi mumkin bo'lgan bir nechta davlatlar o'rtasida ularning raqamlariga muvofiq taqsimlanadi ...[1]

I modda, 8-bo'lim, 1-band:

Kongress soliqlarni, bojlarni, yig'imlarni va aktsizlarni to'lash va yig'ish, qarzlarni to'lash va Qo'shma Shtatlarning umumiy mudofaasi va umumiy farovonligini ta'minlash vakolatiga ega; ammo barcha bojlar, soliqlar va aktsizlar Qo'shma Shtatlar bo'ylab bir xil bo'lishi kerak.

I modda, 9-bo'lim, 4-band:

Yo'q Imkoniyat yoki boshqa to'g'ridan-to'g'ri soliq, agar olinishga ko'rsatma berishdan oldin, agar bu erda ro'yxatga olish yoki sanab chiqishga mutanosib bo'lmasa, to'lanadi.

Ushbu bandda asosan mol-mulkka solinadigan soliq, masalan, er qiymatiga qarab soliq,[2] shuningdek, yozuv.

I modda, 9-bo'lim, 5-band:

Hech bir davlatdan eksport qilinadigan buyumlarga soliq yoki boj undirilmaydi.

Oldin daromad solig'i Pollok ish

1913 yilgacha, bojxona to'lovlari (tariflar) va aktsiz soliqlar federal daromadlarning asosiy manbalari edi.[3] 1812 yilgi urush davrida G'aznachilik kotibi Aleksandr J. Dallas daromad solig'i bo'yicha birinchi ommaviy taklifni kiritdi, ammo u hech qachon amalga oshirilmadi.[4] Kongress mablag'ni moliyalashtirish uchun daromad solig'ini joriy etdi Fuqarolar urushi orqali 1861 yilgi daromad to'g'risidagi qonun.[5] Undan undirilgan yagona soliq yillik daromadning uch foizidan 800 dollardan yuqori. Ushbu harakat keyingi yil bilan almashtirildi 1862 yilgi daromad to'g'risidagi qonun, undirilgan a tugatilgan soliq 600 dollardan yuqori daromadlar bo'yicha uchdan besh foizgacha va 1866 yilda daromad solig'i bekor qilinishini ko'rsatdi. 1872 yilda tugagan fuqarolar urushi davridagi daromad solig'i juda daromadli bo'lib, asosan ko'proq rivojlangan sanoati rivojlangan davlatlardan olingan. Nyu York, Pensilvaniya va Massachusets shtati yig'ilgan jami daromadning oltmish foizini tashkil etadi.[6] Fuqarolar urushi davridagi daromad solig'i muddati tugaganidan keyingi yigirma yil ichida "Grinbek" harakati, Mehnat islohotlari partiyasi, Populistlar partiyasi, Demokratik partiya va boshqa ko'plab tashkilotlar daromad solig'ini to'lashni talab qilishdi.[6]

The Sotsialistik Mehnat partiyasi 1887 yilda tugatilgan daromad solig'ini himoya qildi.[7] The Populistlar partiyasi 1892 yilgi platformasida "tugatilgan daromad solig'i talab qilinmoqda".[8] Boshchiligidagi Demokratik partiya Uilyam Jennings Bryan, 1894 yilda qabul qilingan daromad solig'i to'g'risidagi qonunni himoya qildi,[9] va 1908 yilgi platformasida daromad solig'ini taklif qildi.[10] Daromad solig'i tarafdorlari odatda yuqori tarif stavkalari yanada og'irlashdi deb hisoblashdi daromadlar tengsizligi va daromad solig'idan foydalanib, hukumatni moliyalashtirish yukini ishchi sinf iste'molchilaridan va yuqori daromadli ishbilarmonlarga yo'naltirishni xohladi.[11]

Oldin Pollock va Fermerlarning Kreditlari va Trust Co., barcha daromad solig'i aholi soniga ko'ra shtatlar o'rtasida taqsimlanishi kerak bo'lgan to'g'ridan-to'g'ri soliqlardan farqli o'laroq, geografiyaga bog'liq bo'lmagan holda olinadigan bilvosita soliqlar deb hisoblangan.[12][13]

The Pollok ish

Shuningdek qarang: Fuller sudi va Grover Klivlendning ikkinchi prezidentligi

1894 yilda ga tuzatish qo'shildi Uilson-Gorman tariflari to'g'risidagi qonun 4000 dollardan yuqori daromadga (2019 yilda 118000 dollarga teng) ikki foiz miqdorida federal soliq solishga uringan.[14] Federal daromad solig'i janubda juda yaxshi ko'rilgan va sharqiy Shimoliy Markaziy shtatlarda uni o'rtacha darajada qo'llab-quvvatlagan, ammo Uzoq G'arbiy va Shimoliy-Sharqiy shtatlarda (bundan mustasno) Nyu-Jersi ).[15] Soliq "demokratik bo'lmagan, qiziquvchan va printsipial jihatdan noto'g'ri" deb topildi.[16]

Yilda Pollock va Fermerlarning Kreditlari va Trust Co., AQSh Oliy sudi daromadlar bo'yicha ba'zi soliqlarni e'lon qildi, masalan, 1894 yilgi qonunga binoan mol-mulkka solinadigan soliqlar konstitutsiyaga zid ravishda nomutanosib to'g'ridan-to'g'ri soliqlar. Sud soliqni soliqqa tortishni asoslab berdi mulkdan olinadigan daromad "mulkka egalik sababiga ko'ra" soliq sifatida qaralishi kerak va shuning uchun uni taqsimlashni talab qilish kerak. Buning sababi shundaki, erdan olinadigan rentaga solinadigan soliqlar, aktsiyalardan olinadigan dividendlar va boshqalar mol-mulkni "egalik huquqi bo'yicha" soliqqa tortadigan kabi, daromad keltiradigan mol-mulkni og'irlashtirgan.

Keyin Pollok, ish haqidan olinadigan daromad solig'i (bilvosita soliq sifatida) hali ham aholi tomonidan taqsimlanishi shart emas edi, foizlar, dividendlar va ijara daromadlari bo'yicha soliqlar aholi tomonidan taqsimlanishi kerak edi. The Pollok qaror qildi daromad manbai (masalan, mol-mulk bilan mehnatga nisbatan va boshqalar) ushbu daromadga solinadigan soliq "to'g'ridan-to'g'ri" deb hisoblanganligini (va shuning uchun aholi soniga ko'ra davlatlar o'rtasida taqsimlanishi talab qilinadigan) yoki muqobil ravishda "bilvosita" (va shuning uchun faqat geografik bir xillik bilan belgilanishi kerak).[17]

Bunga rozi emasman Pollok, Adolat Jon Marshall Xarlan aytilgan:

Shu sababli, ushbu sud, hozirgi qarorga binoan, Kongress shaxsiy mol-mulkka yoki ko'chmas mulk ijarasi yoki shaxsiy mol-mulkdan, shu jumladan investitsiya qilingan shaxsiy mol-mulk, obligatsiyalar, aktsiyalardan kelib chiqadigan daromadlarga soliq yoki soliq solishi mumkin emas, deb qaror qiladi. va har qanday turdagi investitsiyalar, aholining soniga qarab davlatlar o'rtasida yig'iladigan mablag'ni taqsimlashdan tashqari, amalda Konstitutsiyaga o'zgartirishlar kiritilmasdan - ikkala Kongress palatalarining uchdan ikki qismi va shtatlarning to'rtdan uch qismi kelishgan deb qaror qiladi. - bunday mulk va daromadlar hech qachon milliy hukumatni qo'llab-quvvatlashga hissa qo'shishi mumkin emas.[18]

Kongress a'zolari bunga javob berishdi Pollok eng badavlat amerikaliklarning ko'plari juda ko'p iqtisodiy qudratni birlashtirganidan keng tashvish bildirishdi.[19] Shunga qaramay, keyingi yillarda Pollok, Kongress boshqa federal daromad solig'ini amalga oshirmadi, qisman ko'plab Kongress a'zolari har qanday soliq Oliy sud tomonidan urib yuborilishidan qo'rqishgani uchun.[20] Belgilangan daromad solig'ini undirishga urinish haqida ozgina fikr yuritildi, chunki bunday soliq keng miqyosda bajarib bo'lmaydigan hisoblanadi.[21]

Farzandlikka olish

Shuningdek qarang: Uilyam Xovard Taftning prezidentligi va Vudro Vilsonning prezidentligi

1909 yil 16-iyunda Prezident Uilyam Xovard Taft, manziliga Oltmish birinchi Kongress, ikki foiz federal taklif qildi daromad solig'i kuni korporatsiyalar yo'li bilan aktsiz solig'i va ilgari qabul qilingan daromad solig'iga ruxsat beruvchi konstitutsiyaviy o'zgartirish.

Sun'iy shaxs sifatida biznes yuritish va aktsiyalarga egalik qiladiganlar tomonidan to'liq sheriklik majburiyatlaridan ozod bo'lish imtiyozi.[22][23]

Konstitutsiyaga daromad solig'ini o'zgartirish birinchi marta senator tomonidan taklif qilingan Norris Braun ning Nebraska. U ikkita taklifni taqdim etdi, Senatning 25 va 39-sonli qarorlari. Senator tomonidan kiritilgan Senatning 40-sonli qo'shma qarori nihoyat qabul qilindi. Nelson V. Aldrich ning Rod-Aylend, Senatning ko'pchilik rahbari va Moliya qo'mitasi Rais.[24] O'zgartirish 1909 yilgi Kongress munozarasi doirasida taklif qilingan Peyn-Aldrich tariflari to'g'risidagi qonun; tuzatishni taklif qilib, Aldrich tarif aktida yangi soliqlarni kiritish bo'yicha ilg'or chaqiriqlarni vaqtincha bekor qilishga umid qildi. Aldrich va Kongressdagi boshqa konservativ rahbarlar asosan ushbu tuzatishning haqiqiy ratifikatsiyasiga qarshi chiqishdi, ammo ular ratifikatsiya qilish uchun juda oz imkoniyatga ega deb hisobladilar, chunki ratifikatsiya qilish shtat qonun chiqaruvchilarining to'rtdan uch qismi tomonidan tasdiqlanishi kerak edi.[25]

1909 yil 12-iyulda Kongress tomonidan o'n oltinchi tuzatish taklif qilingan qaror qabul qilindi[26] va shtat qonunchilik organlariga taqdim etildi. Daromad solig'ini qo'llab-quvvatlash g'arbiy va janubiy shtatlarda, oppozitsiya esa shimoliy-sharqiy shtatlarda eng kuchli bo'lgan.[27] Daromad solig'ini qo'llab-quvvatlovchilar, bu daromadni o'sha paytdagi asosiy daromad manbai bo'lgan tariflarga qaraganda ancha yaxshi usul deb hisoblashgan. 1894 yildan ancha oldin Demokratlar, Progressivlar, Populistlar va boshqa chapga yo'naltirilgan partiyalar tariflar nomutanosib ravishda kambag'allarga ta'sir ko'rsatdi, narxlarga aralashdi, oldindan aytib bo'lmaydi va ichki cheklangan daromad manbai deb ta'kidladilar. Janub va G'arb daromad solig'ini qo'llab-quvvatlashga moyil edi, chunki ularning aholisi odatda kam rivojlangan, qishloq xo'jaligi va tovar narxlarining o'zgarishiga sezgir bo'lgan. 1897-1913 yillarda yashash narxining keskin ko'tarilishi daromad solig'i g'oyasini, shu jumladan shahar shimoli-sharqida qo'llab-quvvatlashni sezilarli darajada oshirdi.[28] G'oyani tobora ko'payib borayotgan respublikachilar, xususan, Teodor Ruzvelt va "qo'zg'olonchi" respublikachilar (Progressiv partiyani tuzishga kirishadigan) qo'llab-quvvatlashni boshladilar.[29] Ushbu respublikachilarni asosan Yaponiya, Angliya va Evropa davlatlarining tobora kengayib borayotgan va takomillashgan harbiy kuchlaridan qo'rqish, ularning imperatorlik ambitsiyalari va Amerika savdo kemalarini himoya qilish zarurati sezgan.[30] Bundan tashqari, ushbu ilg'or respublikachilar markaziy hukumatlar milliy iqtisodiyotda ijobiy rol o'ynashi mumkinligiga ishonishgan.[31] Kattaroq hukumat va katta harbiylar, ular ta'kidlashlaricha, uni qo'llab-quvvatlash uchun shunga mos ravishda kattaroq va barqaror daromad manbai kerak edi.

O'n oltinchi tuzatishga qarshi chiqish respublikachilarni boy sanoatchilar bilan yaqin aloqalari tufayli olib bordi, garchi ular ham doimiy daromad solig'i haqidagi umumiy g'oyaga bir xil qarshi bo'lmagan edilar. 1910 yilda, Nyu-York gubernatori Charlz Evans Xyuz, Oliy sud sudyasi bo'lishdan bir oz oldin, daromad solig'i o'zgarishiga qarshi chiqdi. Xyuz federal daromad solig'i g'oyasini qo'llab-quvvatladi, ammo taklif qilingan tuzatishdagi "har qanday manbadan olingan" degan so'zlar federal hukumat davlat va shahar zayomlarini soliqqa tortish huquqiga ega bo'lishiga ishora qildi. Uning fikricha, bu hukumat hokimiyatini haddan tashqari markazlashtirishi va "davlatning biron bir mulkini saqlab qolish imkonsiz bo'lishiga olib keladi".[32]

1909-1913 yillarda bir necha shartlar o'n oltinchi tuzatishni qabul qilishni ma'qul ko'rdi. Inflyatsiya yuqori edi va ko'pchilik narxlarning ko'tarilishida federal tariflarni ayblashdi. Respublikachilar partiyasi Ruzvelt va "Progressiv" partiyaga qo'shilgan qo'zg'olonchilarni yo'qotishi bilan bo'linib, zaiflashdi, bu muammo hatto shimoli-sharqda ham oppozitsiyani to'sib qo'ydi.[33] 1912 yilda demokratlar Kongressning ikkala palatasi prezidentligi va boshqaruvini qo'lga kiritdilar. Mamlakat odatda chapga moyil kayfiyatda edi, Sotsialistik partiyaning a'zosi AQSh uyida g'olib chiqdi 1910 partiyaning prezidentlikka nomzodi olti foiz ovoz bergan 1912.

Federal daromad solig'i bo'yicha uchta advokat ishtirok etdi 1912 yilgi prezident saylovlari.[34] 1913 yil 25 fevralda, Davlat kotibi Filander Noks tuzatish shtatlarning to'rtdan uch qismi tomonidan ratifikatsiya qilingan va shu bilan Konstitutsiyaning bir qismi bo'lgan deb e'lon qildi.[35] The 1913 yilgi daromad to'g'risidagi qonun, tariflarni sezilarli darajada pasaytirgan va federal daromad solig'ini amalga oshirgan, o'n oltinchi tuzatish ratifikatsiya qilinganidan ko'p o'tmay amalga oshirildi.[36]

Tasdiqlash

Ga ko'ra Amerika Qo'shma Shtatlari hukumatining nashriyoti, quyidagi davlatlar ushbu tuzatishni tasdiqladilar:[37]

  1. Alabama: 1909 yil 10-avgust
  2. Kentukki: 1910 yil 8-fevral
  3. Janubiy Karolina: 1910 yil 19-fevral
  4. Illinoys: 1910 yil 1-mart
  5. Missisipi: 1910 yil 7 mart
  6. Oklaxoma: 10 mart 1910 yil
  7. Merilend: 1910 yil 8-aprel
  8. Gruziya: 1910 yil 3-avgust
  9. Texas: 1910 yil 16-avgust
  10. Ogayo shtati: 1911 yil 19-yanvar
  11. Aydaho: 1911 yil 20-yanvar
  12. Oregon: 1911 yil 23-yanvar
  13. Vashington: 1911 yil 26-yanvar
  14. Montana: 27 yanvar 1911 yil
  15. Indiana: 1911 yil 30-yanvar
  16. Kaliforniya: 1911 yil 31-yanvar
  17. Nevada: 1911 yil 31-yanvar
  18. Janubiy Dakota: 1911 yil 1-fevral
  19. Nebraska: 1911 yil 9-fevral
  20. Shimoliy Karolina: 1911 yil 11-fevral
  21. Kolorado: 1911 yil 15-fevral
  22. Shimoliy Dakota: 1911 yil 17-fevral
  23. Michigan: 1911 yil 23-fevral
  24. Ayova: 1911 yil 24-fevral
  25. Kanzas: 1911 yil 2-mart
  26. Missuri: 1911 yil 16-mart
  27. Meyn: 1911 yil 31 mart
  28. Tennessi: 1911 yil 7-aprel
  29. Arkanzas: 1911 yil 22 aprel, ilgari tuzatishni rad etganidan keyin
  30. Viskonsin: 1911 yil 16-may
  31. Nyu York: 1911 yil 12-iyul
  32. Arizona: 1912 yil 3-aprel
  33. Minnesota: 1912 yil 11-iyun
  34. Luiziana: 1912 yil 28-iyun
  35. G'arbiy Virjiniya: 1913 yil 31-yanvar
  36. Delaver: 1913 yil 3-fevral

Ratifikatsiya (36 ta davlat tomonidan) tomonidan 1913 yil 3-fevralda ratifikatsiya qilinishi bilan yakunlandi Delaver. Keyinchalik ushbu tuzatish quyidagi davlatlar tomonidan ratifikatsiya qilindi va ratifikatsiya qiluvchi davlatlarning umumiy soni qirq ikkitaga etdi[38] keyin mavjud bo'lgan qirq sakkiztadan:

  1. Nyu-Meksiko: (1913 yil 3-fevral)
  2. Vayoming: (1913 yil 3-fevral)
  3. Nyu-Jersi: (1913 yil 4-fevral)
  4. Vermont: (1913 yil 19-fevral)
  5. Massachusets shtati: (1913 yil 4 mart)
  6. Nyu-Xempshir: (1913 yil 7 mart), 1911 yil 2 martda tuzatishni rad etganidan keyin

Quyidagi davlatlarning qonun chiqaruvchilari ushbu tuzatishlarni keyinchalik hech qachon ratifikatsiya qilmasdan rad etishdi:

Quyidagi davlatlarning qonun chiqaruvchilari taklif qilingan tuzatishlarni hech qachon ko'rib chiqmagan:

Pollok bekor qilindi

O'n oltinchi o'zgartirish, tomonidan o'rnatilgan presedentni olib tashladi Pollok qaror.[40][41]

Delaver Universitetidagi professor Sheldon D. Pollack shunday deb yozgan edi:

1913 yil 25-fevralda Taft ma'muriyatining yopilish kunlarida Pensilvaniya shtatidan sobiq respublikachi senator, Makkinli va Ruzvelt boshchiligidagi sobiq respublikachi senator, davlat kotibi Filandr K.Noks ushbu tuzatish kerakli raqamlar tomonidan to'g'ri tasdiqlanganligini tasdiqladi. shtat qonun chiqaruvchi organlari. Ko'p o'tmay, yana uchta davlat ushbu tuzatishlarni ratifikatsiya qildi va natijada ularning soni 42 ga etdi. Qolgan oltita davlat ushbu tuzatishni rad etdi yoki umuman hech qanday choralar ko'rmadi. Soliq namoyishchilari deb nomlangan bir necha bor ilgari surilgan ko'plab beparvolik da'volariga qaramay, Konstitutsiyaga o'n oltinchi o'zgartirish 1913 yil 3-fevraldan boshlab tegishli ravishda ratifikatsiya qilindi. Pollok qaror bekor qilindi, qayta tiklandi oldingi holat. Kongress yana bir bor "har qanday manbadan olinadigan, bir nechta davlatlar o'rtasida taqsimlanmagan holda va hech qanday ro'yxatga olish va ro'yxatga olinmasdan daromadlarga soliq to'lash va yig'ish huquqiga ega edi".[42]

Garvard yuridik fakulteti huquqshunoslik professori Uilyam D. Endryusdan:

1913 yilda Konstitutsiyaga o'n oltinchi tuzatish bekor qilindi Pollokva keyinchalik Kongress korporativ va shaxsiy daromadlardan daromad solig'i undirdi.[43]

Yel yuridik maktabining soliq huquqi professori bo'lgan professor Boris Bittkerdan:

Brushaber ishi bo'yicha Oliy sud tomonidan talqin qilinganidek, Kongressning daromadlarni soliqqa tortish vakolati o'n oltinchi tuzatishdan emas, balki asl Konstitutsiyaning I moddasi 8-qismining 1-bandidan kelib chiqadi; ikkinchisi oddiygina yo'q qilindi bu talab daromad solig'i, bu to'g'ridan-to'g'ri soliq bo'lgan darajada, shtatlar o'rtasida taqsimlanishi kerak. Ushbu xulosaning xulosasi shundaki, "daromad" ga tortilmagan har qanday to'g'ridan-to'g'ri soliq taqsimlash qoidalariga bo'ysunadi. O'n oltinchi tuzatish "to'g'ridan-to'g'ri soliq" atamasini belgilashni nazarda tutmaganligi sababli, ushbu konstitutsiyaviy ibora 1913 yilgacha bo'lganidek munozarali bo'lib qolmoqda; ammo masalaning amaliy ahamiyati bir marta kamaygan to'g'ridan-to'g'ri bo'lsa ham, daromad solig'i, taqsimlash talabidan ozod qilindi.[44]

Case Western Reserve University yuridik fakulteti professori Erik Jensen shunday deb yozgan:

[O'n oltinchi tuzatish] daromad solig'i to'g'risidagi ishlarga javob bo'ldi (Pollock v. Fermerlarning kreditlari va tresti Co.) va u faqat "daromadlarga solinadigan soliqlarni" taqsimlash qoidasidan ozod qiladi, aks holda to'g'ridan-to'g'ri soliqlarga nisbatan qo'llaniladi.[45]

Texas universiteti yuridik fakulteti soliq professori, professor Kalvin X.Jonson shunday yozgan:

1913 yilda ratifikatsiya qilingan Konstitutsiyaga o'n oltinchi o'zgartirish, Kongressga daromadlarni taqsimlash talabisiz soliq to'lashga imkon berish uchun yozilgan. ... Pollokning o'zi daromadlarni taqsimlash to'g'risidagi o'n oltinchi tuzatish bilan bekor qilindi ...[46]

Geyl Ann Nortondan:

Sudlar aslida Pollokda yaratilgan ruxsat etilgan izohlashdan voz kechishdi. Keyingi holatlar O'n oltinchi tuzatishni Pollokning "to'g'ridan-to'g'ri soliq" ta'rifini rad etish sifatida qabul qildi. Taqsimlash to'g'risidagi talab yana ko'chmas mulk va kapital solig'iga nisbatan qo'llaniladi. O'n oltinchi tuzatish to'g'ridan-to'g'ri soliqlarning ta'rifini toraytiruvchi deb hisoblanmasa ham, hech bo'lmaganda taqsimot moddasi bo'yicha tahlil qilish uchun qo'shimcha ko'rib chiqishni taklif qiladi. Sud nomutanosib soliqni tortishi uchun da'vogarlar nafaqat soliq to'g'ridan-to'g'ri soliq ekanligini, balki uning daromad solig'i deb nomlanuvchi to'g'ridan-to'g'ri soliqlar tarkibida emasligini ham aniqlashlari kerak.[47]

Alan O. Dixlerdan:

Brushaberda Oliy sud birinchi 16-tuzatishdan keyingi daromad solig'ini tasdiqladi. Assotsiatsiya sudyasi sifatida Pollockda aniq fikr bildirmagan bosh sudya Uayt bir ovozdan sudga yozgan. 1913 yil 3 oktyabrdagi tarif aktining daromad solig'i qoidalarini qo'llab-quvvatlagan holda, Bosh sudya Uayt 16-tuzatish Kongressga daromad solig'ini yig'ish va yig'ish uchun yangi vakolat bermaganligini kuzatdi; aksincha, 16-tuzatish Kongressga buni taqsimotsiz amalga oshirishga ruxsat berdi ...[48]

Kongress har qanday shtat aholisiga qarab har bir shtatdan olinadigan soliqning umumiy dollar miqdorini taqsimlamasdan, har qanday manbadan olinadigan daromadlarga soliq solishi mumkin.[49]

Yilda Wikoff va komissarga qarshi, Amerika Qo'shma Shtatlari Soliq sudi dedi:

Federal daromad solig'i bo'yicha soliq to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita soliq bo'ladimi, ahamiyatsiz. Janob Vikoff [soliq to'lovchi] Oliy sud qaroriga asoslanib Pollock v Farmers 'Loan & Trust Co. ... ammo bu qarorning ta'siri 16-tuzatishning kuchga kirishi bilan bekor qilindi.[50]

Yilda Abrams v komissarga qarshi, Soliq sudi shunday dedi:

O'n oltinchi tuzatish ratifikatsiya qilinganidan beri, soliq to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita soliq bo'lishidan qat'i nazar, daromad solig'iga nisbatan ahamiyatli emas. O'n oltinchi tuzatishning asosiy maqsadi taqsimot [talabidan] va daromad olinadigan manbani ko'rib chiqishdan [talab qilishdan] olinadigan barcha daromad solig'ini ozod qilish edi.[51]

O'zgartirish zaruriyati

19-asr oxiri va 20-asr boshlarida ko'plab yuridik kuzatuvchilar Oliy sud ba'zi daromad solig'ini to'g'ridan-to'g'ri soliq sifatida belgilashda xato qilgan deb hisoblashgan. Oliy sud ilgari daromad solig'i to'g'ridan-to'g'ri soliqlarni tashkil etadi degan dalilni rad etgan edi Springer AQShga qarshi (1881).[52] Ba'zi huquqshunos olimlar Oliy sud qarorni to'g'ri qarorga keldimi yoki yo'qmi degan savolni davom ettirmoqdalar Pollok,[53] ammo boshqalar to'g'ridan-to'g'ri soliqlarning asl ma'nosi haqiqatan ham daromad solig'ini o'z ichiga olgan deb da'vo qilmoqda.[54]

Sud amaliyoti

Federal sudlarning o'n oltinchi tuzatish talqinlari vaqt o'tishi bilan sezilarli darajada o'zgardi va tuzatishning amal qilishi to'g'risida ko'plab tortishuvlar yuz berdi.

The Brushaber ish

Yilda Brushaberga qarshi Tinch okeani temir yo'li, 240 BIZ. 1 (1916), Oliy sud qaror qildi (1) o'n oltinchi tuzatish olib tashlandi Pollok ba'zi daromad solig'i (masalan, "ko'chmas mulkdan olinadigan" daromadlar bo'yicha soliqlar) predmeti bo'lgan talab Pollok aholining soniga qarab shtatlar o'rtasida taqsimlanishi kerak);[55] (2) federal daromad solig'i to'g'risidagi nizom Beshinchi tuzatishning hukumatni mol-mulkni qonun hujjatlarisiz olishiga qarshi taqiqini buzmasa; (3) federal daromad solig'i to'g'risidagi nizom I moddaning 8-bo'limining bandini buzmaydi Geografik bir xillik bilan egri soliqlar deb ham ataladigan aktsizlarni talab qiladigan 1 talab.

The Kerbaugh-Empire Co. ish

Yilda Bowers va Kerbaugh-Empire Co., 271 BIZ. 170 (1926), Oliy sud, orqali Adliya Pirs Butler, dedi:

Ushbu tuzatishning maqsadi yoki samarasi soliq solish vakolatiga yangi mavzuni kiritish emas edi. Kongress allaqachon barcha daromadlarni soliqqa tortish huquqiga ega edi. Ammo ba'zi manbalardan olinadigan daromadlarga solinadigan soliqlar konstitutsiyaviy talab taqsimotiga binoan "to'g'ridan-to'g'ri soliqlar" sifatida qabul qilingan. [iqtiboslar chiqarib tashlandi] Tuzatish ushbu talabdan xalos bo'ldi va shu bilan daromadlar bo'yicha soliqlar to'g'ridan-to'g'ri soliqlar va bo'lmagan soliqlar o'rtasidagi farqni yo'q qildi va shuning uchun "har qanday manbadan olingan" barcha daromadlarni bir xil asosda joylashtirdi. [iqtiboslar chiqarib tashlangan] "Daromad" 1909 yildagi aktsiz solig'ida (36-modda 112), o'n oltinchi tuzatishda va keyinchalik qabul qilingan turli xil daromadlar aktlarida ishlatilgan narsaning ma'nosini anglatadi. [iqtiboslar o'tkazib yuborilgan] Ushbu sud to'liq ko'rib chiqilgandan so'ng, daromad kapitaldan, ishchi kuchidan yoki ikkalasining ham qo'shilgan daromadidan, shu jumladan kapitalni sotish yoki konvertatsiya qilish natijasida olingan foyda sifatida aniqlanishi mumkinligini e'lon qildi.

The Glenshaw Glass ish

Yilda Komissar v Glenshaw Glass Co., 348 BIZ. 426 (1955), Oliy sud o'n oltinchi tuzatish qo'llaniladigan "yalpi daromad" nimani anglatishini zamonaviy tushunchaga aylantirdi va daromad solig'i "boylikka qo'shilish uchun olinishi mumkinligi" ni e'lon qildi va aniq soliq to'lovchilar. to'liq hukmronlikka ega ". Ushbu ta'rifga ko'ra, har qanday boylikning ko'payishi - xoh bo'lsin ish haqi, imtiyozlar, bonuslar, aktsiyalarni yoki boshqa mol-mulkni foyda bilan sotish, yutilgan garovlar, omadli topilmalar, mukofotlar jarima jazosi sudda, qui tam harakatlar - barchasi daromad ta'rifiga kiradi, agar Kongress kabi narsalar uchun bo'lgani kabi, ma'lum bir imtiyozni amalga oshiradi hayot sug'urtasi sug'urta qildiruvchi vafot etganligi sababli olingan mablag'lar,[56] sovg'alar, meros qoldirish, uylar va meroslar,[57] va aniq stipendiyalar.[58]

Ish haqidan daromad solig'i va boshqalar.

Federal sudlar o'n oltinchi tuzatish "ish haqi, ish haqi, komissiya va boshqalarni taqsimlamasdan" to'g'ridan-to'g'ri soliqqa tortish to'g'risida qaror chiqardi.[59]

The Penn Mutual ish

O'n oltinchi tuzatish ko'pincha Kongressning daromadlarni soliqqa tortish vakolatining "manbai" sifatida ko'rsatilsa-da, kamida bitta sud ushbu fikrni takrorladi Brushaber va o'n oltinchi tuzatishning o'zi Kongressga daromadlarni soliqqa tortish vakolatini bermagan boshqa holatlar, bu 1789 yildan beri Kongressda mavjud bo'lgan, ammo har qanday daromad solig'ini o'z aholisiga ko'ra shtatlar o'rtasida taqsimlanishi mumkin bo'lgan talabni olib tashlagan. Yilda Pennning o'zaro tovon puli, Amerika Qo'shma Shtatlari Soliq sudi aytilgan:[60]

Soliq vakolati doirasini ko'rib chiqishda, ba'zida o'n oltinchi tuzatish bo'yicha daromad sifatida soliq solinishi mumkinmi degan savolga ba'zida savol tug'iladi. Bu noto'g'ri tuzilish ... va bu borada juda erkin fikr yuritishga olib keldi. Soliqqa tortish kuchining manbai o'n oltinchi tuzatish emas; bu Konstitutsiyaning I moddasi, 8-bo'limi.

The Qo'shma Shtatlarning Uchinchi davri bo'yicha apellyatsiya sudi soliq sudi bilan kelishib, quyidagilarni aytib o'tdi:[61]

Amerika Qo'shma Shtatlariga daromad solig'ini to'lash huquqini beradigan konstitutsiyaviy tuzatish talab qilinmadi. Pollock vs. Farmers 'Loan & Trust Co., 157 US 429, 158 US 601 (1895), faqat ko'chmas yoki shaxsiy mol-mulkdan olinadigan daromad solig'i ushbu mol-mulkka solinadigan soliqqa juda yaqin bo'lganligi sababli uni ushlab turishi mumkin edi. taqsimlashsiz belgilanadi. O'n oltinchi tuzatish ushbu to'siqni olib tashladi. Darhaqiqat, taqsimot talablari ko'chmas va ko'chmas mulk soliqlari va kapitallashgan soliqlar bilan cheklangan.

Qo'shma Shtatlar tomonidan solinadigan soliqning haqiqiyligini tasdiqlash shart emas, chunki soliqning o'zi aniq belgiga ega. Darhaqiqat, federal hokimiyat tomonidan juda erta qo'yilgan spirtli ichimliklarni distillashiga solinadigan soliq, endi ruhlarning o'ziga solinadigan soliq nuqtai nazaridan o'qiydi va o'qiydi, ammo bu majburiyatning amal qilish muddati juda ko'p yillar davomida saqlanib kelinmoqda.

Bu erda soliq [daromad solig'i] soliq to'lovchining pul olishiga asoslangan "aktsiz solig'i" deb ta'kidlashi mumkin. Bu, albatta, mol-mulkka solinadigan soliq emas va bu, albatta, kapital uchun soliq emas; shuning uchun uni taqsimlash shart emas. Biz yorliqni Oziq-ovqat va farmatsevtika qonuni talablariga muvofiq aniqroq qilish foydali deb o'ylamaymiz. Kongress odatda soliqlarni joriy qilish huquqiga ega va agar ushbu soliq konstitutsiyaviy cheklovlarga zid kelmasa, unda soliq qonuniydir, uni o'zingiz xohlagancha nomlang.

The Merfi ish

2006 yil 22 dekabrda uchta sudya hay'ati Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi Kolumbiya okrugi okrugi uchun bo'shatildi[62] uning yakdil qarori (2006 yil avgust) Merfi va ichki daromad xizmati va Amerika Qo'shma Shtatlari.[63] Bog'liq bo'lmagan masalada sud shuningdek Merfining Ichki Daromadlar Xizmatiga qarshi da'vosini rad etish to'g'risidagi hukumat taklifini qondirdi. Ostida federal suveren immunitet, soliq to'lovchi federal hukumatni sudga berishi mumkin, ammo davlat idorasi, ofitser yoki xizmatchini emas (ba'zi istisnolardan tashqari). Sud qaror qildi:

Kongress soliqni qaytarish bo'yicha da'volarga nisbatan suveren daxlsizlik huquqidan mahrum bo'lganligi sababli 28 AQSh  § 1346 (a) (1) §, ushbu qoida faqat "Amerika Qo'shma Shtatlariga" qarshi harakatlarni nazarda tutadi. Shuning uchun, bizda IRS bor, AQShdan farqli o'laroq, sudga berilmasligi mumkin nomzod Ushbu holatda.

Federal suveren immunitetga istisno Amerika Qo'shma Shtatlari Soliq sudi, unda soliq to'lovchi sudga da'vo qilishi mumkin Ichki daromad komissari.[64] Uch sudyadan iborat dastlabki hay'at keyinchalik ishni o'zi ko'rib chiqishga rozi bo'ldi. Sud o'zining dastlabki qarorida shunday qaror chiqardi 26 AQSh  § 104 (a) (2) O'n oltinchi tuzatishga binoan, soliqqa tortiladigan nizom, daromad sifatida, ruhiy tushkunlik va obro'sini yo'qotganligi uchun jismoniy tan jarohati uchun tiklanish, yo'qolgan ish haqi yoki daromad kabi soliq solinadigan daromad o'rniga olinmagan.

2006 yil avgust oyidagi xulosa bo'shatilganligi sababli Apellyatsiya sudi ishni ko'rib chiqmadi en banc.

2007 yil 3-iyulda Sud (dastlabki sudyalar hay'ati orqali) (1) soliq to'lovchining tovon puli jismoniy shikastlanish yoki kasallik tufayli olinganligi to'g'risida qaror chiqardi; (2) Ichki daromad kodeksining 61-bo'limiga binoan yalpi daromad[65] jismoniy mukofot "boylikka qo'shilish" bo'lmasa ham, jismoniy bo'lmagan jarohatlar uchun kompensatsion zararni o'z ichiga oladi, (3) jismoniy jarohatlar uchun mukofotga solinadigan daromad solig'i bilvosita soliq hisoblanadi, tiklanish "insonni tiklash" bo'lishidan qat'i nazar. kapital ", va shuning uchun soliq konstitutsiyaviy talabni buzmaydi I modda, 9-bo'lim, 4-band, bu sarlavhalar yoki boshqa to'g'ridan-to'g'ri soliqlar davlatlar orasida faqat aholi soniga mutanosib ravishda joylashtirilishi kerak; (4) jismoniy jarohatlar uchun mukofot uchun olinadigan daromad solig'i konstitutsiyaviy talabni buzmasligi I modda, 8-bo'lim, 1-band, barchasi shu vazifalar, ayblovlar va aktsizlar Qo'shma Shtatlar bo'ylab bir xil bo'ling; (5) suveren immunitet doktrinasiga binoan, Ichki daromad xizmati o'z nomidan sudga berilishi mumkin emas.[66]

Sudning ta'kidlashicha, "agar" Kongress aslida unchalik katta bo'lmagan daromad keltira olmasa ham ", ... u qila oladi yorliq narsa nafaqat o'n oltinchi tuzatishni, balki I moddaning 8-bo'limlarini ham o'z ichiga olgan konstitutsiyaviy vakolatlari doirasida ishlasa, daromad oladi va soliq soladi. 9."[67] Sud, Merfi xonim da'vo qilgan soliqni qaytarib olishga haqli emasligini va u olgan jarohati bo'yicha mukofot "Kongressning I moddasining birinchi qismiga binoan soliqqa tortish huquqiga ega bo'lgan" deb qaror qildi. Mukofot "o'n oltinchi tuzatish ma'nosida daromad emas" bo'lsa ham, Konstitutsiyaning 8-moddasi.[68] Shuningdek qarang Penn Mutual Yuqorida keltirilgan ish.

2008 yil 21 aprelda AQSh Oliy sudi Apellyatsiya sudi qarorini ko'rib chiqishdan bosh tortdi.[69]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Nellton va Mur 178 BIZ. 41 (1900) va Flint va Stone Tracy Co. 220 BIZ. 107 (1911)
  2. ^ Xilton va Qo'shma Shtatlar 3 BIZ. 171 (1796)
  3. ^ Buenker, Jon D. 1981. "O'n oltinchi tuzatishni ratifikatsiya qilish". Cato jurnali. 1:1. PDF
  4. ^ Baak, Bennet T. va Edvard Jon Rey. 1985. "Qo'shma Shtatlarda maxsus manfaatlar va daromad solig'ini qabul qilish". Iqtisodiy tarix jurnali V. 45, № 3. 607-625-betlar.
  5. ^ "Shu kuni: Kongress birinchi daromad solig'ini yaratish to'g'risidagi qonunni qabul qildi". Findingdulcinea.com. Olingan 26 mart, 2012.
  6. ^ a b Baak va Rey, p. 608.
  7. ^ "Sotsialistik Mehnat partiyasining platformasi" (PDF). Olingan 26 mart, 2012.
  8. ^ "Populist partiyaning platformasi, 1892". Historymatters.gmu.edu. Olingan 26 mart, 2012.
  9. ^ Bryan, Uilyam Jennings (1909). Uilyam Jennings Brayanning chiqishlari, 159-179 betlar. Olingan 26 mart, 2012.
  10. ^ 1908 yil Demokratik partiya platformasi Arxivlandi 2008 yil 13 yanvar, soat Orqaga qaytish mashinasi
  11. ^ Vaysman 2002, p. 137-138
  12. ^ Sharh, Jeyms V. Eli, kichik, ish bo'yicha Springer AQShga qarshi, javoblar.com saytida, da [1]
  13. ^ "Shunga qaramay, vaziyat 1861 yilda boshlangan har qanday turdagi va tabiatdagi mol-mulkdan olinadigan daromadlarni soliqqa tortish to'g'risidagi turli xil harakatlar bilan aniq aks ettirilgan va Fuqarolar urushi davri deb atash mumkin bo'lgan davrda davom etgan. Ushbu so'nggi soliq qonunchiligi shubhasizdir. aktsizlar, bojlar va impostlar boshlig'i ostida tasniflanadi, chunki ular ushbu xususiyatga ega deb taxmin qilingan bo'lsa-da, har qanday turdagi daromadlarga, shu jumladan ko'chmas yoki shaxsiy mol-mulkdan olinadigan daromadlarga soliq yukini yuklaydi, chunki ular to'g'ridan-to'g'ri mol-mulkka soliq emas edi. egalik huquqi tufayli. " Brushaber va Union Pac. Temir yo'l, 240 BIZ. 1 (1916), 15 da
  14. ^ Minneapolis Federal zaxira banki. "Iste'mol narxlari indeksi (taxminiy) 1800–". Olingan 1 yanvar, 2020.
  15. ^ Baak va Rey, p. 610
  16. ^ "Janob Kokranning so'nggi urinishi" (PDF). Nyu-York Tayms. 1894 yil 31-yanvar.
  17. ^ Qarorning tavsifini o'qing Soliq tarixi muzeyi Arxivlandi 2010-08-14 da Orqaga qaytish mashinasi
  18. ^ "Adolat Xarlanning alohida fikri Pollok". Law.cornell.edu. Olingan 26 mart, 2012.
  19. ^ Teodor Ruzveltning so'zlarini qarang Soliq tarixi muzeyi Arxivlandi 2010-08-14 da Orqaga qaytish mashinasi
  20. ^ Vaysman 2002, p. 177
  21. ^ Jensen, Erik M. (2014). "O'n oltinchi tuzatish har doim muhimmi? BUGUNGI muhimmi?". Shimoli-g'arbiy universitet huquqshunosligi bo'yicha sharh. 108 (3): 804, 809–810.
  22. ^ "Maxsus xabar | Amerika prezidentligi loyihasi". www.presidency.ucsb.edu. Olingan 28 oktyabr, 2020.
  23. ^ Prezident Taft Prezidentning murojaatlari. 1910. p.166. Olingan 26 mart, 2012 - orqali Internet arxivi. 16 iyun 1909 daromad solig'i.
  24. ^ 36-jild, keng qamrovli nizom, 61-Kongress sessiyasi, Senatning qo'shma qarori 40-son, p. 189 yil, 1909 yil 31-iyulda tasdiqlangan
  25. ^ Vaysman, Stiven R. (2002). Buyuk soliq urushlari: Linkolndan Uilsonga qadar - Xalqni o'zgartirgan pul uchun shiddatli janglar. Simon va Shuster. pp.228, 233–234. ISBN  0-684-85068-0.}
  26. ^ Senatning qo'shma qarori 40, 36-son. 184.
  27. ^ "Federal daromad solig'i to'g'risidagi o'zgartishni ratifikatsiya qilish, Jon D. Buenker" (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2012 yil 14 yanvarda. Olingan 26 mart, 2012.
  28. ^ Buenker, p. 186.
  29. ^ Buenker, p. 189
  30. ^ Baak va Jey, p. 613-614
  31. ^ Buenker, p. 184
  32. ^ "Artur A. Ekirch, kichik," O'n oltinchi tuzatish: tarixiy ma'lumot, "175-bet, Cato Journal, Jild 1, № 1, 1981 yil bahor " (PDF). Arxivlandi asl nusxasi (PDF) 2012 yil 14 yanvarda. Olingan 26 mart, 2012.
  33. ^ Buenker, 219-221 betlar
  34. ^ Adam Young, "Daromad solig'ining kelib chiqishi ", Lyudvig fon Mises instituti, 2004 yil 7 sentyabr
  35. ^ "FindLaw: AQSh Konstitutsiyasi: o'zgartirishlar". FindLaw. Olingan 26 mart, 2012.
  36. ^ Vaysman 2002, pp.230-232, 278-282
  37. ^ "Konstitutsiyaviy o'zgarishlarni tasdiqlash". AQSh Konstitutsiyasi Onlayn. Olingan 20 aprel, 2012..
  38. ^ Senatning # 108-17-sonli hujjati, 108-Kongress, Ikkinchi sessiya, Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi: Tahlil va talqin: Ishlarni tahlil qilish AQSh Oliy sudining 2002 yil 28 iyundagi qarori bilan, 33-34-betlarda, 8-izoh, Kongressning tadqiqot xizmati, Kongress kutubxonasi, AQSh hukumati bosmaxonasi (2004).
  39. ^ "Virjiniya uyi Federal Qonunga 54 dan 37 gacha qarshi chiqadi", Washington Post, 1910 yil 8 mart
  40. ^ Boris Bittker, "Federal hukumatning soliqqa tortish kuchining konstitutsiyaviy cheklovlari" Soliq bo'yicha huquqshunos, 1987 yil kuz, jild 41, № 1, p. 3 (Amerika advokatlar assotsiatsiyasi ) (Pollok ish "aslida o'n oltinchi tuzatish bilan bekor qilingan")
  41. ^ "Konstitutsiyaga o'n oltinchi o'zgartirish Pollokni bekor qildi ..." Graf va komissarga qarshi, 44 T.C.M. (CCH) 66, TC Memo. 1982-317, CCH 39.080 dekabr (M) (1982).
  42. ^ Sheldon D. Pollack, "Zamonaviy daromad solig'ining kelib chiqishi, 1894-1913", 66 Soliq bo'yicha yurist 295, 323-324, qish 2013 (Amer. Bar Ass'n) (izohlar olib tashlangan; asl nusxada kursiv).
  43. ^ Uilyam D. Endryus, Federal daromad solig'i, p. 2, Little, Brown va Company (3d ed. 1985).
  44. ^ Boris I. Bittker, Martin J. MakMaxon, kichik va Lourens A. Zelenak, Jismoniy shaxslarning federal daromad solig'i (2006 yil 2-nashr) (diqqat qo'shilgan).
  45. ^ Erik M. Jensen, "Soliq kuchi, o'n oltinchi tuzatish va" daromadlar "ning ma'nosi", 2002 yil 4 oktyabr, Soliq tahlilchilari (izohlar ko'paytirilmagan).
  46. ^ Kalvin X.Jonson, "Pollokdan chiqib ketish: Federal boylik yoki savdo solig'i konstitutsiyasi", 2002 yil 27-dekabr, Soliq tahlilchilari.
  47. ^ Geyl Enn Norton, "Cheksiz Federal Soliq Quvvati", Vol. 8 Garvard huquq va jamoat siyosati jurnali 591 (Yoz, 1985) (izohlar olib tashlangan).
  48. ^ Alan O. Diksler, "Konstitutsiya bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri soliqlar: Predentsiyalarni ko'rib chiqish", 2006 yil 20-noyabr, Soliq tahlilchilari.
  49. ^ "Izlanish: o'n oltinchi o'zgartirish, tarix va o'zgartirishning maqsadi". Caselaw.lp.findlaw.com. Olingan 26 mart, 2012.
  50. ^ Wikoff va komissarga qarshi, 37 T.C.M. (CCH) 1539, T.C. Memo. 1978-372 (1978).
  51. ^ 82 T.C. 403, CCH 41,031 dekabr (1984)
  52. ^ Jensen (2014), 807-808 betlar
  53. ^ Jensen (2014), 800-801 betlar
  54. ^ Jensen (2014), p. 809
  55. ^ "Oliy sud tomonidan Brushaber Masalan, Kongressning daromadni soliqqa tortish vakolati I moddaning 8-qismi, bandidan kelib chiqadi O'n oltinchi tuzatishdan ko'ra, Konstitutsiyaning 1-qismi; ikkinchisi daromad solig'i to'g'ridan-to'g'ri soliq darajasida davlatlar o'rtasida taqsimlanishi kerak degan talabni shunchaki yo'q qildi. " Boris I. Bittker, Martin J. MakMaxon, kichik va Lourens A. Zelenak, Jismoniy shaxslarning federal daromad solig'i, ch. 1, paragraf. 1.01 [1] [a], Amerika tadqiqot instituti (2005 yil 2-tahr.), 2002 yilgi WL 1454829 (W. G. & L.) dan olingan.
  56. ^ 26 AQSh  § 101.
  57. ^ 26 AQSh  § 102.
  58. ^ 26 AQSh  § 117.
  59. ^ Parker komissarga qarshi, 724 F.2d 469, 84-1 AQSh soliq imtiyozlari. (CCH ¶ 9209 (5-ts. 1984 yil) (asl qavatda yopiladigan qavs chiqarib tashlangan). Ish haqi, ish haqi va boshqalarning soliqqa tortilishini qo'llab-quvvatlovchi boshqa sud qarorlari uchun qarang Amerika Qo'shma Shtatlari Konnorga qarshi, 898 F.2d 942, 90-1 AQSh soliq imtiyozlari. (CCH) ¶ 50,166 (3d Cir. 1990); Perkins va komissarga qarshi, 746 F.2d 1187, 84-2 AQSh soliq imtiyozlari. (CCH) ¶ 9898 (6-ts. 1984); Oq AQShga qarshi, 2005-1 AQSh soliq imtiyozlari. (CCH) ¶ 50,289 (6-ts. 2004), sertifikat. rad etildi, ____ AQSh ____ (2005); Granzov komissarga qarshi, 739 F.2d 265, 84-2 AQSh soliq imtiyozlari. (CCH) ¶ 9660 (7-ts. 1984); Waters komissarga qarshi, 764 F.2d 1389, 85-2 AQSh soliq kas. (CCH) ¶ 9512 (11-tsir. 1985); Amerika Qo'shma Shtatlari Burasga qarshi, 633 F.2d 1356, 81-1 AQSh soliq kas. (CCH) ¶ 9126 (9-tsir. 1980).
  60. ^ Penn Mutual Indemnity Co. v. Komissarga qarshi, 32 T.C. 653 da 659 (1959), bog'langan, 277 F.2d 16, 60-1 AQSh soliq kas. (CCH) ¶ 9389 (3d Cir. 1960).
  61. ^ Penn Mutual Indemnity Co. v. Komissarga qarshi, 277 F.2d 16, 60-1 AQSh soliq kas. (CCH) ¶. 9389 (3d Cir. 1960) (izohlar chiqarib tashlangan).
  62. ^ Buyurtma, 2006 yil 22 dekabr, qaror Merfi va ichki daromad xizmati va Amerika Qo'shma Shtatlari, U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.
  63. ^ 460 F.3d 79, 2006-2 AQSh soliq kas. (CCH) ¶ 50,476, 2006 WL 2411372 (D.C. Cir. August 22, 2006).
  64. ^ (Murphy v. United States )
  65. ^ 26 AQSh  § 61 (Murphy v United States, on rehearing )
  66. ^ Mashq qilish to'g'risida fikr, 2007 yil 3-iyul, Merfi va ichki daromad xizmati va Amerika Qo'shma Shtatlari, ish yo'q. 05-5139, U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, 2007-2 U.S. Tax Cas. (CCH) ¶ 50,531 (D.C. Cir. 2007)
  67. ^ Mashq qilish bo'yicha fikr, 2007 yil 3-iyul, p. 16, Merfi va ichki daromad xizmati va Amerika Qo'shma Shtatlari, ish yo'q. 05-5139, U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, 2007-2 U.S. Tax Cas. (CCH) ¶ 50,531 (DC Cir. 2007).
  68. ^ Mashq qilish bo'yicha fikr, 2007 yil 3-iyul, p. 5-6, Merfi va ichki daromad xizmati va Amerika Qo'shma Shtatlari, ish yo'q. 05-5139, U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, 2007-2 U.S. Tax Cas. (CCH) ¶ 50,531 (DC Cir. 2007).
  69. ^ Denniston, Lyle (April 21, 2008). "Court to hear anti-dumping, sentencing cases". SCOTUSblog. Olingan 21 aprel, 2008.

Tashqi havolalar