Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. - Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. - Wikipedia

Pollock va Fermerlarning Kreditlari va Trust Co.
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1895 yil 7–8, 11–13-mart kunlari bahslashdi
1895 yil 8-aprelda qaror qilingan
To'liq ish nomiCharlz Pollok va fermerlarning kreditlari va ishonchli kompaniyasi
Iqtiboslar157 BIZ. 429 (Ko'proq )
15 S. Ct. 673; 39 LED. 759; 1895 AQSh LEXIS 2215; 3 A.F.T.R. (P-H) 2557
Ish tarixi
OldinNyu-Yorkning janubiy okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlarining tuman sudidan shikoyat
Xolding
1894 yildagi Daromad solig'i to'g'risidagi qonunda belgilangan foizlar, dividendlar va ijara haqlari bo'yicha taqsimlanmagan daromad solig'i, aslida to'g'ridan-to'g'ri soliq edi va ular konstitutsiyaga zid edi, chunki ular to'g'ridan-to'g'ri soliqlarni taqsimlash qoidasini buzdilar.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Melvil Fuller
Associates Adliya
Stiven J. Fild  · Jon M. Xarlan
Horace Grey  · Devid J. Brewer
Genri B. Braun  · Kichik Jorj Shiras.
Xauell E. Jekson  · Edvard D. Oq
Ishning xulosalari
Ko'pchilikFuller, unga Fild, Grey, Brewer, Shiras qo'shilgan
Turli xilOq, unga Harlan qo'shildi
Turli xilHarlan
Turli xiljigarrang
Turli xilJekson
O'zgartirilgan
AQSh Konst. o'zgartirish. XVI (qisman)
Tomonidan bekor qilingan
Janubiy Karolina va Beykerga qarshi, 485 BIZ. 505 (1988) (qisman)

Pollock v. Fermerlarning kreditlari va ishonchli kompaniyasi, 157 AQSh 429 (1895), mashq qilishni tasdiqladi, 158 AQSh 601 (1895), bu muhim voqea edi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi. 5 dan 4 gacha bo'lgan qarorda, Oliy sud sud qarorini bekor qildi daromad solig'i tomonidan tayinlangan Uilson-Gorman tariflari to'g'risidagi qonun nomutanosib bo'lganligi uchun to'g'ridan-to'g'ri soliq. Qaror 1913 yilda bekor qilingan Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n oltinchi o'zgartirish, bu Kongressga daromad solig'ini shtatlar o'rtasida taqsimlamasdan olish imkoniyatini beradi.

Kongress ilgari daromad solig'ini joriy etgan edi Amerika fuqarolar urushi, ammo bu soliq 1872 yilda bekor qilingan edi. 1894 yilda Kongress Uilson-Gorman tarif qonunini qabul qildi. tarif daromadlarni soliqqa tortish yo'li bilan yo'qotilgan daromadlarning bir qismini qoplaydi va korporativ foyda, sovg'alar va meros. Bosh sudya Melvil Fuller ko'pchilikning fikri Pollok mulkdan olinadigan daromaddan olinadigan federal soliq konstitutsiyadagi vakolatiga binoan shtatlar o'rtasida taqsimlanmagan bo'lsa, konstitutsiyaga ziddir, deb hisoblagan. Amerika Qo'shma Shtatlari Vakillar palatasi. Fuller, shuningdek, ayrim davlat zayomlari bo'yicha foizlardan federal soliqqa tortish hukumatlararo soliq immuniteti doktrinasini buzgan deb hisoblaydi. Bitta dissidentda Associate Justice Genri Billings Braun ko'pchilik fikri "soliqqa tortish kuchini pullangan sinfga topshirishdan boshqa hech narsani o'z ichiga olmaydi" deb yozgan.

Sud qarori Pollok mashhur bo'lmagan[iqtibos kerak ]Ammo bu kongressga taqsimot talablari keng miqyosda bajarib bo'lmaydigan deb topilganidan buyon keyingi yigirma yil ichida boshqa daromad solig'ini amalga oshirishga to'sqinlik qildi. O'n oltinchi tuzatishni ratifikatsiya qilish, asosan ushlab turishni bekor qildi Pollok, va Kongress yangi federal daromad solig'ini o'rnatdi 1913 yilgi daromad to'g'risidagi qonun. Keyinchalik ba'zi bir obligatsiyalar bo'yicha foizlardan olinadigan daromadlarni soliqqa tortish bo'yicha sudning ushlab turilishi keyinchalik 1988 yilda bekor qilingan Janubiy Karolina va Beykerga qarshi.

Oldin Pollok

Erta daromad solig'i

Shuningdek qarang: Qo'shma Shtatlarda soliqqa tortish tarixi

Uning urush harakatlari uchun pul to'lashga yordam berish uchun Amerika fuqarolar urushi, Kongress AQSh tarixidagi birinchi federal daromad solig'ini o'tgan 1861 yilgi daromad to'g'risidagi qonun.[1] Ushbu hujjat 800 dollardan yuqori bo'lgan daromadlarga uch foizli yagona soliqni yaratdi (dollarning hozirgi ifodasida 22,800 dollar). Daromaddan olinadigan soliqqa tortish federal hukumat ilgari soliq solgan mol-mulk o'rniga aksiyalar va obligatsiyalar tarkibidagi boyliklarning ko'payib borishini aks ettirdi.[2] Keyinchalik Kongress soliqlarni yanada oshirdi va urush oxiriga kelib daromad solig'i federal hukumat daromadlarining taxminan beshdan bir qismini tashkil etdi.[3] Federal daromad solig'i 1872 yilda bekor qilingan paytgacha amalda bo'lgan.[4] Federal daromad solig'ining konstitutsiyaviyligini keyinchalik Oliy sud 1881 yil ishida qo'llab-quvvatladi Springer AQShga qarshi.

The Sotsialistik Mehnat partiyasi 1887 yilda tugatilgan daromad solig'ini himoya qildi.[5] The Populistlar partiyasi 1892 yilgi platformasida "tugatilgan daromad solig'ini talab qildi".[6]

Uilson-Gorman tariflari to'g'risidagi qonun

Asosiy maqola: Uilson-Gorman tariflari to'g'risidagi qonun
Shuningdek qarang: Grover Klivlend prezidentlari

Kongress va prezidentlik boshqaruvini qo'lga kiritgandan so'ng 1892 yilgi saylovlar, Demokratik partiya qilingan tarif asosiy ustuvorlikni kamaytirish.[7] Prezident Grover Klivlend va uning kongressdagi ittifoqchilari tariflarni, ayniqsa, xomashyoga nisbatan mo''tadil pastga qarab qayta ko'rib chiqishga ta'sir qiladigan qonun loyihasini taklif qildilar.[8] Daromaddagi kamomadni an tomonidan qoplanishi kerak edi daromad solig'i 4000 AQSh dollaridan yuqori daromadning ikki foizidan,[8] bugungi kunda 114 ming dollarga teng.[9] Korporativ foyda, sovg'alar va meros ham ikki foiz stavka bo'yicha soliqqa tortiladi.[10] Ushbu qonun loyihasi 1870-yillardan beri birinchi marta federal daromad solig'ini tiklaydi; daromad solig'i tarafdorlari bu pasayishiga yordam beradi deb hisoblashgan daromadlarning tengsizligi va soliq yukini boylarga yuklash.[11]

Klivlend ma'muriyati daromad solig'i masalasida ikkilangan edi, ammo kongressmenlarning sa'y-harakatlari tufayli bu taklif qilingan qonun loyihasiga kiritilgan Uilyam Jennings Bryan va Benton McMillin.[12] Senatda daromad solig'iga qarshi qat'iy konservativ qarshilikka qaramay, bu so'nggi tariflar qonun loyihasining tarkibiy qismi bo'lib qoldi, chunki qisman Kongress a'zolarining ko'pi Oliy sud soliqni konstitutsiyaga zid deb e'lon qiladi deb hisoblashgan.[13] 1894 yil avgustda qonun loyihasi Uilson-Gorman tariflari to'g'risidagi qonun sifatida qabul qilindi.

Da'vogar

Ushbu qonunga muvofiq, Nyu-Yorkda joylashgan Farmers 'Loan & Trust Company o'z aktsiyadorlariga nafaqat soliqni to'lashni, balki ichki daromad yig'imchisini ham taqdim etishini e'lon qildi. G'aznachilik bo'limi, kompaniya ish yuritayotgan va shu tariqa Qonunga binoan soliqqa tortilishi uchun javobgar bo'lgan barcha odamlarning ismlari.

Charlz Pollok a Massachusets shtati Fermerlarning kreditlari va ishonch kompaniyalarining atigi o'nta aktsiyasiga ega bo'lgan fuqaro. U kompaniyani soliq to'lashiga yo'l qo'ymaslik uchun sudni sudga berdi. U quyi sudlarda mag'lubiyatga uchradi, lekin nihoyat AQSh Oliy sudiga murojaat qildi va sud bu ishni ko'rib chiqishga rozi bo'ldi.

Pollok uchun bahslashish bo'ldi Jozef Xodjes Choate, eng taniqli kishilardan biri Uoll-strit uning davridagi advokatlar.[14]

Qaror

Sud qarorini 1895 yil 8 aprelda chiqargan Bosh sudya Melvil Fuller sud xulosasini etkazish. U Pollok foydasiga qaror qildi, Uilson-Gorman qonuni bilan mulkdan olinadigan soliqlar konstitutsiyaga zid ekanligini ta'kidladi. Sud mulkdan olinadigan daromad solig'ini to'g'ridan-to'g'ri soliq sifatida ko'rib chiqdi. The Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi keyin bunday to'g'ridan-to'g'ri soliqlar shtatlar aholisiga mutanosib ravishda olinishi kerakligini aytdi. Ko'rib chiqilayotgan soliq taqsimlanmagan va shuning uchun ham bekor qilingan. Bosh sudya Fuller ta'kidlaganidek:

Birinchidan. Biz allaqachon e'lon qilingan fikrga amal qilamiz - ko'chmas mulkka solinadigan soliqlar to'g'ridan-to'g'ri soliqlar, ko'chmas mulkning ijarasi yoki daromadi uchun soliqlar teng darajada to'g'ridan-to'g'ri soliqlardir.

Ikkinchi. Bizning fikrimizcha, shaxsiy mol-mulkka yoki shaxsiy mol-mulk daromadlariga soliqlar ham to'g'ridan-to'g'ri soliqlardir.

Uchinchidan. 1894 yildagi aktning 27-37-bo'limlari bilan kiritilgan soliq, konstitutsiyaning ma'nosi bo'yicha to'g'ridan-to'g'ri soliq bo'lgan ko'chmas mulk va shaxsiy mol-mulkning daromadlariga to'g'ri keladi. bekor, chunki vakolat bo'yicha taqsimlanmagan bo'lsa, soliq solishning bitta butun sxemasini tashkil etuvchi ushbu bo'limlarning barchasi majburiy emas.

Ushbu sudga kiritilgunga qadar qarorlar bekor qilinadi. Quyidagi qarorlar bekor qilinadi va ishlar qayta ko'rib chiqiladi, ularga yordam berish to'g'risidagi ko'rsatmalar ibodat qilinadi.[15]

Oliy sud bularning barchasini hukm qilmadi daromad solig'i to'g'ridan-to'g'ri soliqlar edi. Buning o'rniga, Sud qaroriga ko'ra, odatda daromad solig'i bilvosita soliqlar (aktsizlar) tomonidan tasdiqlangan Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi 1-moddaning 8-qismining 1-bandida 1894 yilgi Qonunda foizlar, dividendlar va ijara haqlari bo'yicha soliqlar asosiy aktivlarga katta ta'sir ko'rsatdi. Sud dividendlar, foizlar va ijara haqiga solinadigan soliq to'g'ridan-to'g'ri soliq sifatida qaralishi kerak, chunki ular egri soliq sifatida emas, balki mol-mulkning o'ziga tushgan. To'g'ridan-to'g'ri soliqlar 1-moddaning 2-qismining 3-bandida keltirilgan taqsimlash qoidalariga rioya qilishlari shart edi. Taqsimlash qoidalari bo'yicha yig'ilgan to'g'ridan-to'g'ri soliq miqdorini a'zolar soniga bo'lishini talab qiladi. Amerika Qo'shma Shtatlari Vakillar palatasi, keyin har bir davlat o'z soliq idorasi orqali har bir davlat o'z soliq yig'ishi va yig'ishi kerak bo'lgan soliqdagi ulushini aniqlashi kerak bo'lgan vakillar soniga ko'paytirilganda.

Sud tomonidan alohida xolding Pollok, ayrim davlat zayomlari bo'yicha olingan foizlardan federal soliqqa tortish hukumatlararo soliq immuniteti doktrinasini buzganligi, AQSh Oliy sudi tomonidan 1988 yilda "keyingi sud amaliyoti tomonidan bekor qilingan" (qarang) Janubiy Karolina va Beykerga qarshi ).

Turli xil

Adolatlar Jon Marshall Xarlan, Xauell Edmunds Jekson, Edvard Duglas Oq va Genri Billings Braun ko'pchilikning fikriga qarshi. Adolat Uayt bahslashdi:

100 yildan ortiq vaqtdan beri milliy mavjudligimizdan so'ng, hukumat chet el urushlari va fuqarolararo nizolarning dahshatli sinovlariga dosh berib, uning xalqi birdam va qudratli bo'lib qolganidan so'ng, afsuslanishim juda muhimdir. o'zini uzoq vaqt rad etilgan va inkor qilingan konstitutsiya nazariyasiga qaytishga majbur deb bilishi kerak, bu hukumat o'zining mavjud bo'lish xususiyatidan - soliqqa tortishning zaruriy kuchidan mahrum bo'ladi.[16]

O'zining noroziligida Adliya Braun shunday yozgan:

Qaror, soliqqa tortish kuchini pullangan sinfga topshirishdan boshqa hech narsani o'z ichiga olmaydi. Da portlagan argumentni qayta tiklash bilan Xilton ishi va yuz yil davomida deyarli uxlab yotgan holda, faqat bitta qonunni emas, balki taqsimotning mumkin bo'lmagan nazariyasiga asoslanmagan shunga o'xshash har qanday qonunni bekor qilish vazifasini bajarishi kerak. Hatto sotsializm Kongressni odamlarga ularni to'lash qobiliyatiga mutanosib ravishda soliq solishdan qo'rqitish uchun uyg'otdi.[17]

Keyingi tarix

Federal hukumat monopoliyalar va trastlarga qarshi kurashni boshlagan va boylikning katta qismi bir necha kishining qo'lida to'plangan xalqda qaror Pollok qaroriga o'xshab mashhur bo'lmagan Amerika Qo'shma Shtatlari va E. C. Knight Co., 156 BIZ. O'sha yilning 1 (1895). Keyingi yil Demokratik partiya ushlagan edi Populist Harakat, o'z saylovoldi platformasiga daromad solig'i taxtasini kiritdi.[iqtibos kerak ] Shunga qaramay, keyingi yillarda Pollok, Kongress boshqa federal daromad solig'ini amalga oshirmadi, qisman ko'plab Kongress a'zolari har qanday soliq Oliy sud tomonidan urib yuborilishidan qo'rqishgani uchun.[18] Belgilangan daromad solig'ini undirishga urinish haqida ozgina fikr yuritildi, chunki bunday soliq keng miqyosda bajarib bo'lmaydigan hisoblanadi.[19] Adolat Xarlan buni o'z noroziligida bashorat qilgan edi Pollok, yozish,

Shu sababli, ushbu sud, hozirgi qarorga binoan, Kongress shaxsiy mol-mulkka yoki ko'chmas mulk ijarasi yoki shaxsiy mol-mulkdan, shu jumladan investitsiya qilingan shaxsiy mol-mulk, obligatsiyalar, aktsiyalardan kelib chiqadigan daromadlarga soliq yoki soliq solishi mumkin emas, deb qaror qiladi. va har qanday turdagi investitsiyalar, aholining soniga qarab davlatlar o'rtasida yig'iladigan mablag'ni taqsimlashdan tashqari, amalda Konstitutsiyaga o'zgartirishlar kiritilmasdan - ikkala Kongress palatalarining uchdan ikki qismi va shtatlarning to'rtdan uch qismi kelishgan deb qaror qiladi. - bunday mulk va daromadlar hech qachon milliy hukumatni qo'llab-quvvatlashga hissa qo'shishi mumkin emas.[20]

Keyingi sud muolajalari Pollok va o'n oltinchi tuzatish

Qo'shimcha ma'lumotlar: Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n oltinchi o'zgartirish

Nebraska Respublikachi senator Norris Braun sud qarorini ommaviy ravishda rad etdi Pollokva ayrim daromad solig'ini shtatlar o'rtasida aholi tomonidan taqsimlanishi talabini bekor qilish uchun konstitutsiyaga o'zgartirish kiritishni taklif qildi. Braunning taklifi 1913 yilda tasdiqlangan bo'lar edi O'n oltinchi o'zgartirish.[21][22] O'n oltinchi tuzatish talabni olib tashladi to'g'ridan-to'g'ri deb hisoblangan daromad solig'i aholi soniga ko'ra davlatlar o'rtasida taqsimlanishi kerak bo'lgan (mol-mulkdan olinadigan soliq kabi). Shunday qilib, Pollok qaror haqiqatan ham o'n oltinchi tuzatish bilan bekor qilindi.[21][23][24][25][26] The 1913 yilgi daromad to'g'risidagi qonun, tariflarni ancha pasaytirdi va federal daromad solig'ini amalga oshirdi, o'n oltinchi tuzatish ratifikatsiya qilinganidan ko'p o'tmay amalga oshirildi.[27]

O'n oltinchi tuzatish ratifikatsiya qilinganidan uch yil o'tgach, Qo'shma Shtatlar Oliy sudi ushbu holat bo'yicha qaror qabul qildi Brushaberga qarshi Tinch okeani temir yo'li. Yilda Brushaber, Sud aktsizlar (bilvosita soliqlar) va to'g'ridan-to'g'ri soliqlar o'rtasidagi ikkilik tarixini ko'rib chiqdi. The Brushaber Sud 1913 yilgi daromad solig'i to'g'risidagi qonun bilvosita soliq sifatida yozilganligini va bir xillik qoidalarini buzmaganligini, shuning uchun u to'g'ridan-to'g'ri soliq sifatida yozilmaganligini va shuning uchun taqsimlash qoidalariga bo'ysunmaganligini ta'kidladi. Sud qarorida qanday qaror qabul qilganligini sarhisob qildi Pollok keyin daromad solig'iga nisbatan o'n oltinchi tuzatishning ta'sirini bayon qildi:

[T] u tuzatish bo'yicha buyruq, barcha daromad solig'i soliqqa tortiladigan daromad olinishi mumkin bo'lgan manbani hisobga olgan holda taqsimlash qoidalariga bo'ysunmaydi, deb Pollock ishida qo'llanilgan qoidaning bunday soliqlariga murojaat qilishni taqiqlaydi. qaysi soliqlar yagona aktsizlar, bojlar va impostlardan buyuklik qoidalariga bo'ysungan buyuk sinfdan olib tashlandi va boshqasiga yoki to'g'ridan-to'g'ri sinfga joylashtirildi.[28]

Sud Brushaber bundan oldin ham ta'kidlagan Pollok, kasblardan, kasblardan, ish joylaridan yoki kasblardan olinadigan daromadlardan olinadigan soliqlar aktsizlar bo'lgan. Ular ikkala shaklda ham, mohiyatda ham bilvosita edi, shuning uchun ular hech qachon taqsimlanmagan va shu sababli ular keyinchalik shunday majburlash huquqiga ega edilar.[29]

Aksincha, mol-mulkdan olinadigan soliqqa nisbatan Pollok Qaror shaklni hisobga olmagan va faqat moddani hisobga olgan. Adolat Uaytning qarori Brushaber Kongress tomonidan har qanday daromad solig'ining to'g'ridan-to'g'ri ta'sirini ko'rib chiqishni oldini olish uchun o'n oltinchi tuzatish qanday yozilganligini ko'rsatadi.

Oliy sud, yilda Stanton va Baltic Mining Co., "O'n oltinchi tuzatish soliqqa tortishning yangi kuchini bermadi, lekin Kongress egalik qilgan daromad solig'i bo'yicha avvalgi to'liq va to'liq vakolatni boshidanoq o'ziga xos bo'lgan bilvosita soliqqa tortish toifasidan chiqarishni taqiqladi", deb qo'shimcha qildi. 240 AQSh 112 (1916).[30]

Ushbu ta'sir yana bir bor tasdiqlandi Bowers va Kerbaugh-Empire Co., 271 BIZ. 170 (1926), unda Oliy sud ko'rib chiqildi Pollok, 1909 yildagi Korporatsiya aktsiz solig'i to'g'risidagi qonuni va o'n oltinchi o'zgartirish. Xulosa shu bilan yakunlandi: "Ushbu tuzatishning maqsadi yoki natijasi soliq solish vakolatiga yangi mavzuni kiritish emas edi. Kongress allaqachon barcha daromadlarni soliqqa tortish huquqiga ega edi."

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Jozef A. Xill, "Fuqarolar urushi davridagi daromad solig'i", Har chorakda Iqtisodiyot jurnali Vol. 8, № 4 (Iyul, 1894), 416-452 betlar JSTOR-da; JSTOR-dagi ilova
  2. ^ Vaysman (2002), 30-35 betlar.
  3. ^ Pollack, Sheldon D. (2014). "Birinchi milliy daromad solig'i, 1861–1872" (PDF). Soliq bo'yicha yurist. 67 (2).
  4. ^ Vaysman (2002), 99-101 betlar.
  5. ^ Sotsialistik Mehnat partiyasi platformasi
  6. ^ Populist partiyaning platformasi, 1892 yil
  7. ^ Vaysman, 120, 131
  8. ^ a b Nevinlar, 564-566; Jeffers, 285-287
  9. ^ Minneapolis Federal zaxira banki. "Iste'mol narxlari indeksi (taxminiy) 1800–". Olingan 1 yanvar, 2020.
  10. ^ Welch, 132-133
  11. ^ Vaysman, 122–124, 137–139.
  12. ^ Vaysman, 132-133
  13. ^ Vaysman, 144-145
  14. ^ Dazmollar, Piter. Oliy sudning xalq tarixi. Nyu-York, Penguen, 1999, p. 244.
  15. ^ 158 AQSh 601, 638
  16. ^ 158 AQSh 638
  17. ^ Dazmollar, p. 245.
  18. ^ Vaysman 2002, p. 177
  19. ^ Jensen, Erik M. (2014). "O'n oltinchi tuzatish har doim muhimmi? BUGUNGI muhimmi?". Shimoli-g'arbiy universitet huquqshunosligi bo'yicha sharh. 108 (3): 804, 809–810.
  20. ^ Harlan norozi Pollok qaror
  21. ^ a b Bittker, Boris I. (1987). "Federal hukumatning soliq qudratiga konstitutsiyaviy cheklovlar". Soliq bo'yicha huquqshunos. 41 (1): 3. ISSN  0890-4898. (Pollok ish "amalda o'n oltinchi tuzatish bilan bekor qilingan").
  22. ^ "Konstitutsiyaga o'n oltinchi o'zgartirish Pollokni bekor qildi [....]" Graf va komissarga qarshi, 44 T.C.M. (CCH ) 66, TC Memo. 1982-317, CCH dekabr 39.080 (M) (1982).
  23. ^ Uilyam D. Endryus, Federal daromad solig'i, p. 2, Little, Brown va Company (3d tahr. 1985 yil) ("1913 yilda Konstitutsiyaga o'n oltinchi tuzatish qabul qilindi, bekor qilindi Pollok.").
  24. ^ Kalvin X.Jonson, "To'g'ridan-to'g'ri soliqlarni taqsimlash" konstitutsiyaviy ma'nosi ", 80 ta soliq deklaratsiyalari 591 (3-avgust, 1998 yil) (" Pollok, shuningdek, o'n oltinchi tuzatish bilan to'liq bekor qilingan deb tushunilishi kerak .... ")
  25. ^ Sheldon D. Pollack, "Zamonaviy daromad solig'ining kelib chiqishi, 1894-1913", 66 Soliq bo'yicha yurist 295, 323-324, qish 2013 (Amer. Bar Ass'n) ("... Konstitutsiyaga o'n oltinchi o'zgartirish 1913 yil 3-fevraldan boshlab tegishli ravishda tasdiqlangan. Shu bilan, Pollok qaror bekor qilindi, qayta tiklandi oldingi holat....) (izoh olib tashlangan).
  26. ^ 2012 yilda AQSh Oliy sudi shunday degan edi: "1895 yilda biz federal daromad solig'ining keskin tomonlarini ta'kidlash jarayonida shaxsiy mol-mulk va shaxsiy mol-mulkdan olinadigan daromadlarni o'z ichiga olgan [to'g'ridan-to'g'ri soliq atamasi] talqinini kengaytirdik. Pollock va Fermerlarning Kreditlari va Trust Co., 158 U. S. 601, 618 (1895). Ushbu natija o'n oltinchi tuzatish bilan bekor qilindi [...] ". Milliy mustaqil mustaqil biznes federatsiyasi - Sebeliusga qarshi, yo'q. 11-393; yo'q. 11-398; yo'q. 11-400 (41-bet, slip fikr, AQSh Oliy sudi, 2012 yil 28 iyun).
  27. ^ Vaysman 2002, pp.230-232, 278-282
  28. ^ 240 AQSh 1 18-19 (1916).
  29. ^ Huquqiy mutaxassislar uchun FindLaw - sud amaliyoti, federal va davlat resurslari, shakllari va kodeksi
  30. ^ Xovard Zaritskiy, Amerika huquqshunos advokati bo'limi, "Federal daromad solig'i to'g'risidagi qonunlarga oid ba'zi konstitutsiyaviy savollar" 79-131 A-sonli ma'ruza, (Kongress uchun Kongress tadqiqot xizmati hisoboti) 1979 yil 25-may.

Qo'shimcha o'qish

Tashqi havolalar