Qochqin qul bandi - Fugitive Slave Clause

The Qochqin qul bandi ning Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasi, deb ham tanilgan Qul bandi yoki Mehnat bandidan qochganlar,[1][2][3][4] bu IV modda, 2-bo'lim, 3-band, bu "xizmat yoki mehnatga jalb qilingan shaxsni" talab qiladi (odatda qul, shogird yoki xizmatkor ) kim o'sha odam qochib ketgan davlatda xo'jayiniga qaytarilishi uchun boshqa davlatga qochib ketsa. Ning o'tishi Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n uchinchi o'zgartirish bekor qilingan qullik jinoiy harakatlar uchun jazo bundan mustasno, ushbu band asosan ahamiyatsiz bo'lib qoldi. Biroq, ushbu band hali ham qonuniy bo'lib, amalda va bugungi kunda ham amal qilishi mumkin.

Matn

Qochqin qul bandining matni:

Biron bir davlatda xizmat qilish yoki mehnat qilish uchun ushlab turilgan biron bir shaxs, uning qonunlariga binoan, boshqasiga qochib, har qanday qonun yoki qoidalarga binoan, ushbu xizmatdan yoki ishdan bo'shatilmaydi, lekin tarafning da'vosiga binoan etkazib berilmaydi. bunday xizmat yoki mehnat kimga tegishli bo'lishi mumkin.[5]

Konstitutsiyadagi qullik bilan bog'liq boshqa ma'lumotlarda bo'lgani kabi, ushbu bandda "qul" va "qullik" so'zlari maxsus ishlatilmagan. Tarixchi Donald Fehrenbaxerning fikriga ko'ra, konstitutsiya davomida qullik federal qonunlar emas, balki faqat davlat qonunchiligi ostida mavjudligini aniq ko'rsatib berishga intilgan. Ushbu vaziyatda Fehrenbaxer shunday xulosaga keladi:

So'nggi daqiqalarda "bir davlatda xizmat qilish yoki mehnat qilish uchun qonuniy ravishda ushlab turilgan" iborasini "qonunlar asosida bir davlatda xizmat yoki mehnat sharoitida ushlab turish" degan so'z bilan o'zgartirilganligi haqidagi so'nggi daqiqadagi o'zgarish aniqlandi. Qayta ko'rib chiqish, Konstitutsiyaning o'zi qullikka qonuniy ravishda ruxsat berganligi to'g'risida xulosa chiqarishga imkon bermadi.[6]

Fon

Oldin Amerika inqilobi, suveren davlatlardan o'z hududiga qochib ketgan qochqin qullarni qaytarib berishni talab qiladigan xalqaro huquqning umuman qabul qilingan printsiplari yo'q edi. Masalaning ikkala tomonida ham Angliya sudining qarorlari va fikrlari paydo bo'ldi.[7]

Ushbu noaniqlik 1772 yildagi qaror bilan hal qilindi Somerset va Styuart ish. Lord Mensfild qochoq qulni buyurdi Massachusets shtati qullik taqiqlangan Angliyaga etib borgan, qonuniy ravishda avvalgi egalariga qaytarib berib bo'lmaydigan erkin odam edi. Qaytib kelishni talab qiladigan uzoq yillik mahalliy urf-odatlar yoki ijobiy qonunchilik mavjud bo'lmaganligi sababli sudyalar chet el qonunlariga ko'ra qochqinning avvalgi huquqiy maqomiga e'tibor bermasliklari uchun ingliz qonunchiligi bilan bog'langan.[8] Garchi bu qaror koloniyalarga bevosita ta'sir qilmasa ham va shimoliy koloniyalarning umumiy hamkorlik tarixiga qaramay, huquqshunos professor Stiven Lyubet shunday deb yozgan edi:

Shunga qaramay, Somerset presedent janubiy qul egalarini qo'rqitardi. U Amerikada keng nashr qilingan va ko'pincha Britaniya qonunchiligiga ko'ra qullikni butunlay bekor qilgan deb ortiqcha talqin qilingan. Bu qaror haqidagi xabarlar qullar orasida og'zaki ravishda tarqaldi va bu ularning xo'jayinlarini bezovta qildi.[9]

Paytida va undan keyin Amerika inqilobiy urushi ostida Konfederatsiya moddalari, majburlashning iloji yo'q edi erkin davlatlar qochqin qullarni boshqa shtatlardan ushlab, ularni sobiq xo'jayinlariga qaytarish uchun, garchi jinoyatchilarni ekstraditsiya qilish uchun qoidalar mavjud bo'lsa. Shunga qaramay, bu muammo yoki Shimoliy davlatlar bu masalada hamkorlik qila olmadi degan keng tarqalgan fikr yo'q edi. Bu hech bo'lmaganda qisman 1787 yilga kelibgina bo'lganligi bilan bog'liq edi Vermont va Massachusets shtati noqonuniy yoki samarali ravishda noqonuniy qullik bo'lgan.[10]

Da Konstitutsiyaviy konventsiya, ko'plab qullik masalalari muhokama qilindi va bir muddat qullik yangi konstitutsiya qabul qilinishiga katta to'siq bo'ldi. Biroq, qochoq qullar masalasida ozgina munozaralar bo'lmadi. Keyin Uch-beshinchi murosaga kelish soliqlarni taqsimlashda va qanday a'zolarni taqsimlashda qullarni sanash masalasini hal qildi Amerika Qo'shma Shtatlari Vakillar palatasi, ikkitasi Janubiy Karolina delegatlar, Charlz Pinkni va Pirs Butler, 1787 yil 28-avgustda qochqin qullarni "jinoyatchilar singari taslim qilish" kerakligini taklif qildi.[11][12] Jeyms Uilson ning Pensilvaniya va Rojer Sherman ning Konnektikut dastlab e'tiroz bildirdi. Uilson ushbu qoidani "davlat ijrochisiga buni jamoat ko'z o'ngida qilishni majbur qiladi" deb ta'kidlagan bo'lsa, Sherman "jamoatchilikda qulni yoki xizmatchisini tortib olish va taslim qilishda otdan ko'ra ko'proq muloyimlik ko'rmaganligini" ta'kidladi. Ushbu e'tirozlardan so'ng munozara to'xtatildi.

Ertasi kuni Butler quyidagi tilni taklif qildi, u hech qanday munozarasiz va e'tirozsiz o'tdi.[13][14]

Agar Qo'shma Shtatlarning biron birida xizmat yoki mehnatga aloqador bo'lgan biron bir shaxs boshqa shtatga qochib ketsa, u qochib ketgan shtatda mavjud bo'lgan har qanday qoidalar tufayli u ushbu xizmat yoki ishdan bo'shatilmaydi, lekin bo'lishi kerak o'z xizmatiga yoki mehnatiga haqli ravishda da'vogarga etkaziladi.

Shundan so'ng, Stile qo'mitasi ushbu rejaning dayjestini tuzdi, keyinchalik ko'plab delegatlar unga "qullik axloqiy nuqtai nazardan qonuniy edi" degan g'oyani ma'qullashi mumkinligidan qo'rqib, "qonuniy" so'zini chiqarib tashlashga intildilar.[14][15][16]

Meros

Janubiy Karolina 1860 yil oxirida Ittifoqdan ajralib chiqqach, uning ajralish konvensiyasi chiqarildi Janubiy Karolinaning Federal Ittifoqdan ajralib chiqishini keltirib chiqaradigan va asoslaydigan favqulodda sabablar to'g'risidagi deklaratsiya. Deklaratsiyada Qochoq qul bandining Janubiy Karolinaga bo'lgan ahamiyatiga katta urg'u berilgan va Shimoliy shtatlar uni aniq buzganlikda ayblanib, ma'lum shtatlarni nomlashgacha borgan.

AQSh Konstitutsiyasidan farqli o'laroq, Konfederativ davlatlarning konstitutsiyasi qullik nomidan aytib o'tilgan va afroamerikaliklarni mavzu sifatida ko'rsatgan. Unda "Qochoq qul" bandining ancha qat'iy shakli mavjud edi.

1864 yilda, davomida Fuqarolar urushi, Konstitutsiyaning ushbu bandini bekor qilishga urinish muvaffaqiyatsiz tugadi.[17] Ning keyingi o'tishi Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasiga o'n uchinchi o'zgartirish "jinoyat uchun jazo bundan mustasno" qullikni bekor qildi va ushbu bandni asosan ohangdor qilib ko'rsatdi. Biroq, qochqin qul bandi bilan bog'liq ravishda, odamlar hali ham cheklangan sharoitlarda xizmatga yoki mehnatga jalb qilinishi mumkinligi qayd etilgan; The AQSh Oliy sudi da ko'rsatilgan Amerika Qo'shma Shtatlari va Kozminski, 487 AQSh 931, 943 (1988) "mehnat majburlash yoki qonun kuchi bilan majburlanadigan barcha holatlar o'n uchinchi tuzatishni buzmaydi".[18]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Xolm, Kermit. Qo'shma Shtatlar Oliy sudiga Oksford sherigi, p. 925 (Oksford U. Press 2005).
  2. ^ Salzman, Jek va boshq. Afrika-Amerika madaniyati va tarixi ensiklopediyasi, p. 2469 (Makmillan kutubxonasi ma'lumotnomasi, 1996).
  3. ^ Finkelman, Pol. Qullik va qonun, p. 25 n. 62 (Rowman & Littlefield, 2002).
  4. ^ Yaxshi, Stiven. Qochoqning xususiyatlari: qonun va egalik qilish poetikasi, p. 80 (U. Chicago Press 2010).
  5. ^ Konstitutsiyada ingliz imlosi ("mehnat") ishlatiladi.
  6. ^ Fehrenbacher (2001) p. 44.
  7. ^ Amar (2005) 257-258 betlar
  8. ^ Amar (2005) p. 258. Lyubet (2010) 17-bet.
  9. ^ Lubet (2010) p. 18
  10. ^ Lubet (2010) s.16
  11. ^ Medison Charlz Pinkni "janob Pinkni" va Charlz Kotesvort Pinkni "Genl Pinkni" yoki "janob C Pinkney" deb nomlanadi; bu erda u "janob Pinkni" ga murojaat qiladi. Madison, Jeyms, 1787 yil 28-avgustdagi Federal konvensiyadagi munozaralar eslatmalari http://avalon.law.yale.edu/18th_century/debates_828.asp
  12. ^ Goldstone (2005) p. 174. Finkelman (1990) 397-398 betlar
  13. ^ Goldstone (2005) p. 174-175. Finkelman (1990) 397-398 betlar
  14. ^ a b 1730 yildan 1787 yilgacha Virjiniya va Janubiy Karolinada qochgan qullar haqida ma'lumot, Lathan A. Windley tomonidan, p. 110-111
  15. ^ Madison, Jeyms, 1787 yil 15 sentyabrdagi Federal konvensiyadagi munozaralar eslatmalari
  16. ^ Fehrenbacher (2001) p. 44.
  17. ^ Vakillar palatasidagi ovoz berishni bekor qilish uchun 69, qarshi esa 38 ta ovoz bergan, bu Konstitutsiyaga o'zgartirishlar kiritish uchun zarur bo'lgan ikkitadan bittagacha ovoz kam bo'lgan. Ga qarang Kongress globusi, 38-Kong., 1-sessiya, 1325 (1864)
  18. ^ Hyman, Endryu (2005). "Kichik so'z'". Akron qonunlarini ko'rib chiqish. 38: 1. Arxivlangan asl nusxasi 2013 yil 5 fevralda.

Bibliografiya

  • Amar, Axil Rid. Amerika konstitutsiyasi: biografiya. (2005) ISBN  0-8129-7272-4.
  • Fehrenbaxer, Don E. Quldorlik respublikasi: Qo'shma Shtatlar hukumatining qullikka bo'lgan munosabatlari to'g'risidagi hisobot. (2001) ISBN  0-19-514177-6.
  • Finkelman, Pol. "Jon Devisni o'g'irlash va 1793 yildagi Qochqin qul to'g'risida qonunni qabul qilish". Janubiy tarix jurnali, (LVI jild, №3, 1990 yil avgust).
  • Oltin tosh, Lourens. Qorong'u savdolashish: qullik, foyda va konstitutsiya uchun kurash. (2005) ISBN  0-8027-1460-9.
  • Lyubet, Stiven. Qochqin adolat: qochqinlar, qutqaruvchilar va sud jarayonida qullik. (2010) ISBN  978-0-674-04704-4.
  • Madison, Jeyms. "1787 yildagi Federal konvensiyadagi bahs-munozaralar to'g'risida eslatmalar". http://avalon.law.yale.edu/subject_menus/debcont.asp

Tashqi havolalar