Afroyim va Rask - Afroyim v. Rusk

"Afroyim" bu erga yo'naltiradi. Da'vogar-shikoyatchi Beys Afroyimning rassomi va sobiq rafiqasi uchun qarang Soshana Afroyim.
Afroyim va Rask
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1967 yil 20-fevralda bahslashdi
1967 yil 29 mayda qaror qilingan
To'liq ish nomiBeys Afroyim va Din Rask, davlat kotibi
Iqtiboslar387 BIZ. 253 (Ko'proq )
87 S. Ct. 1660; 18 LED. 2d 757; 1967 AQSh LEXIS 2844
Ish tarixi
Oldin250 F. Ta'minot. 686 (S.D.N.Y. 1966); 361 F.2d 102 (2-tsir. 1966); sertifikat. berilgan, 385 BIZ. 917 (1966)
Xolding
Kongress Konstitutsiyaga binoan insonning AQSh fuqaroligini o'z ixtiyori bilan tark etmasa, bekor qilish huquqiga ega emas. Xususan, chet el saylovlarida ovoz berish natijasida fuqarolikni bekor qilish mumkin emas.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Graf Uorren
Associates Adliya
Ugo Blek  · Uilyam O. Duglas
Tom C. Klark  · Jon M. Xarlan II
Uilyam J. Brennan Jr.  · Potter Styuart
Bayron Uayt  · Abe Fortas
Ishning xulosalari
Ko'pchilikQora, unga Uorren, Duglas, Brennan, Fortas qo'shildi
Turli xilHarlan, unga Klark, Styuart, Uayt qo'shildi
Amaldagi qonunlar
1940 yilgi fuqarolik to'g'risidagi qonun; AQSh Konst. tuzatishlar. V, XIV
Ushbu ish avvalgi hukmni yoki qarorlarni bekor qildi
Peres va Braunell (1958)
1961 yilda AQShdan kelgan xat Immigratsiya va fuqarolikni rasmiylashtirish xizmati Beys Afroyimning fuqaroligini yo'qotishi haqida xabar berish

Afroyim va Rask, 387 AQSh 253 (1967), a muhim qaror ning AQSh Oliy sudi buni hukm qilish Amerika Qo'shma Shtatlari fuqarolari beixtiyor o'z fuqaroligidan mahrum etilishi mumkin emas.[1][2][3] AQSh hukumati tug'ilgan Beys Afroyimning fuqaroligini bekor qilishga urindi Polsha, chunki u ovoz berdi Isroil a bo'lganidan keyin saylov tabiiylashtirilgan AQSh fuqarosi. Oliy sud Afroyimning o'z fuqaroligini saqlab qolish huquqi tomonidan kafolatlangan deb qaror qildi Fuqarolik to'g'risidagi band ning Konstitutsiyaga o'n to'rtinchi o'zgartirish. Shunday qilib, Sud xorijiy saylovlarda ovoz berish uchun AQSh fuqaroligini yo'qotishni talab qiluvchi federal qonunni bekor qildi va shu bilan o'z fuqarolaridan birini bekor qildi. pretsedentlar, Peres va Braunell (1958), unda o'n yilga yaqin vaqt qolmasdan, xuddi shunday holatlarda fuqaroligini yo'qotishini qo'llab-quvvatlagan.

The Afroyim qaror kengroq qabul qilish uchun yo'l ochdi ikki tomonlama (yoki bir nechta) fuqarolik Amerika Qo'shma Shtatlari qonunlarida.[4] The Bankroft shartnomalari - Qo'shma Shtatlar va boshqa davlatlar o'rtasida fuqarolikni qabul qilgandan keyin ikki fuqarolikni cheklashga intilgan qator bitimlar - oxir-oqibat bekor qilindi Karter ma'muriyati degan xulosaga keldi Afroyim va boshqa Oliy sud qarorlari ularni ijro etib bo'lmaydigan holga keltirgan.

Ta'siri Afroyim va Rask keyingi ish bilan toraytirilgan, Rojers Belleiga qarshi (1971), unda Sud o'n to'rtinchi tuzatish fuqarolikni faqat AQShda tug'ilgan yoki fuqarolikka ega bo'lgan taqdirda himoya qilganligini va Kongress Qo'shma Shtatlardan tashqarida tug'ilgan shaxsning fuqarolik holatini tartibga solish vakolatlarini saqlab qolganligini aniqladi. Amerikalik ota-ona. Biroq, ko'rib chiqilayotgan aniq qonun Rojers Belleiga qarshi- Bellei qondira olmagan AQShda yashash muddatining minimal muddati to'g'risidagi talab - 1978 yilda Kongress tomonidan bekor qilingan. 1990 yilda qabul qilingan qayta ko'rib chiqilgan siyosat natijasida Amerika Qo'shma Shtatlari Davlat departamenti, endi (bitta mutaxassisning so'zlari bilan) "Amerika fuqaroligidan rasmiy va aniq voz kechmasdan turib uni yo'qotish deyarli mumkin emas".[5]

Fon

Amerika Qo'shma Shtatlari fuqaroligi to'g'risidagi qonunning dastlabki tarixi

Qo'shma Shtatlardagi fuqarolik tarixan uchta usuldan biriga ega bo'lgan: AQShda tug'ilish (jus soli, "tuproq huquqi");[6] Qo'shma Shtatlar tashqarisida tug'ilganidan amerikalik ota-onaga (jus sanguinis, "qon huquqi");[7] yoki tomonidan Qo'shma Shtatlarga immigratsiya dan so'ng fuqarolikka qabul qilish.[8]

1857 yilda Oliy sud o'tkazildi yilda Dred Skott va Sandford[9] bu Afrikalik qullar, sobiq qullar va ularning avlodlari fuqaro bo'lish huquqiga ega emas edilar.[10] Keyin Fuqarolar urushi (1861–65) va natijada Qo'shma Shtatlarda qullikni bekor qilish, ozod qilingan qullarga fuqarolik berish uchun qadamlar qo'yildi. Kongress birinchi bo'lib qabul qildi 1866 yildagi fuqarolik huquqlari to'g'risidagi qonun bunga "Qo'shma Shtatlarda tug'ilgan va hech qanday xorijiy kuchga bo'ysunmaydigan barcha shaxslarni" fuqarolar deb e'lon qilish to'g'risidagi band kiritilgan.[11] Kongressda "Fuqarolik huquqlari to'g'risida" gi qonun muhokama qilinayotgan bo'lsa ham, uning muxoliflari fuqarolikni taqdim etish degan fikrni ilgari surdilar konstitutsiyaga zid.[12] Ushbu tashvish asosida, shuningdek, sobiq qullar uchun yangi fuqarolik guvohnomasini keyingi Kongress bekor qilishidan himoya qilish uchun,[13] ning mualliflari Konstitutsiyaga o'n to'rtinchi o'zgartirish kiritilgan a Fuqarolik to'g'risidagi band Konstitutsiyada (va shu bilan Kongress yoki sudlarning kelgusi imkoniyatlaridan tashqarida) fuqarolik kafolatini belgilaydigan "AQShda tug'ilgan yoki fuqarolikka ega bo'lgan va uning yurisdiktsiyasiga bo'ysunadigan barcha shaxslar Birlashgan Millatlar fuqarolari. Shtatlar ".[14] O'n to'rtinchi tuzatish, shu jumladan, fuqarolik to'g'risidagi maqola ham kiritilgan shtat qonun chiqaruvchilari tomonidan ratifikatsiya qilingan va 1868 yilda Konstitutsiyaning bir qismiga aylandi.[15]

Amerika Qo'shma Shtatlari fuqaroligini yo'qotish

Fuqarolikni yo'qotish bilan Konstitutsiya aniq ko'rsatilmagan. Kongress tomonidan 1810 yilda taklif qilingan tuzatish - bu Asilzodalarni o'zgartirish unvonlari - agar ratifikatsiya qilingan bo'lsa, Kongressning roziligisiz chet eldan har qanday "sovg'a, pensiya, lavozim yoki sovg'a" ni qabul qilgan har qanday fuqaro "Amerika Qo'shma Shtatlari fuqarosi bo'lishni to'xtatadi"; ammo, ushbu tuzatish hech qachon etarli miqdordagi davlat qonun chiqaruvchilari tomonidan tasdiqlanmagan va natijada hech qachon Konstitutsiyaning bir qismiga aylanmagan.[16]

Beys Afroyimning 1926 yilda AQSh fuqaroligiga qabul qilinganligi to'g'risidagi rasmiy yozuv

Kongress tomonidan tasdiqlanganidan beri 1868 yilgi chet elga ko'chirish to'g'risidagi qonun, jismoniy shaxslar ajralmas huquqiga ega chet elga chiqish (fuqarolikdan voz kechish),[17] tarixan ma'lum harakatlar fuqarolikni yo'qotishiga olib kelishi mumkinligi qabul qilingan. Ushbu imkoniyatni Oliy sud tomonidan in Amerika Qo'shma Shtatlari Vong Kim Arkga qarshi, 1898 yilda Qo'shma Shtatlarda tug'ilgan va qonuniy ravishda xitoylik ota-onalarga tug'ilgan erkak bilan bog'liq ish yashash joyi mamlakatda. Ushbu ishda Vong Xitoylik nasl-nasabiga qaramay AQSh fuqarosi sifatida tug'ilgan degan qaror chiqarilgandan so'ng, sud o'zining tug'ilish huquqi fuqaroligini "tug'ilganidan beri sodir bo'layotgan hech narsa yo'qotmagan yoki olib ketmaganligini" ta'kidladi.[18]

The 1940 yilgi fuqarolik to'g'risidagi qonun[19] chet el harbiy yoki davlat xizmatiga asoslangan holda fuqarolikni yo'qotish uchun, ushbu chet davlatda fuqaroligi bilan birgalikda. Ushbu nizom, shuningdek, fuqarolikni yo'qotish majburiyatini yukladi qochish maqsadida AQSh tashqarisida qolgan AQSh qurolli kuchlaridan harbiy xizmatdan qochish urush paytida yoki chet el saylovlarida ovoz berish paytida.[20] Xorijiy harbiy xizmat uchun fuqarolikni yo'qotishga chaqiruvchi qoidalar Oliy sud tomonidan 1958 yilgi ishda ixtiyoriy ravishda xizmat ko'rsatganligi haqidagi dalilsiz bajarilmasligi kerak edi (Nishikava va Dalles ),[21] Qochish uchun jazo sifatida fuqarolikni bekor qilish o'sha yili boshqa holatda bekor qilingan (Tropga qarshi Dalles ).[22]

Biroq, yana bir 1958 yilda (Peres va Braunell ),[23] Oliy sud chet elda bo'lib o'tgan saylovlarda ovoz bergan har qanday amerikalikning fuqaroligini bekor qilish to'g'risidagi qonunni qonuniy mashqlar sifatida tasdiqladi (Konstitutsiyaga muvofiq) Kerakli va to'g'ri band Kongressning tashqi aloqalarni tartibga solish va noqulay diplomatik vaziyatlardan qochish vakolatiga ega.[24][25] Associate Justice Feliks Frankfurter, Sud fikri muallifi (5–4 ko'pchilik tomonidan qo'llab-quvvatlangan) shunday deb yozgan:

... boshqa bir mamlakatda o'z mamlakati hukumatiga ham, o'z fuqarolariga ham osonlikcha jiddiy noqulayliklar tug'dirishi mumkin bo'lgan bir millat fuqarolarining faoliyati. Biz ushbu davlatning fuqarosi boshqa mamlakatning siyosiy yoki hukumat ishlarida ishtirok etishni tanlaganida, xalqaro munosabatlarning muvaffaqiyatli olib borilishini xavf ostiga qo'yadigan darajada, ushbu qiyinchiliklar keskinlashishi mumkinligi to'g'risida oqilona ishonchni inkor eta olmaymiz. Fuqaro o'z harakati bilan o'z hukumati manfaatlariga zid bo'lgan xatti-harakatni bilmasdan targ'ib qilishi yoki rag'batlantirishi mumkin; bundan tashqari, chet el xalqi yoki hukumati uning harakatini o'z hukumatining harakati deb bilishi mumkin, yoki hech bo'lmaganda o'z siyosatining ifodasi bo'lmasa, aks ettirish sifatida qabul qilishi mumkin .... Bundan kelib chiqadiki, bunday faoliyat Kongress tomonidan uning nazorati ostida tashqi ishlar bilan shug'ullanish uchun kuch.[26]

O'zgacha fikrda, Bosh sudya Graf Uorren "Fuqarolik - bu insonning asosiy huquqi, chunki u huquqlarga ega bo'lish huquqidan kam emas" va "xalq hukumati o'z fuqaroligini olib qo'yolmaydi, chunki shunchaki ushbu hukumatning bir tarmog'i aqlga sig'adigan asosga ega deb aytish mumkin" buni qilishni xohlagani uchun. "[27] Uorren chet el fuqaroligi yoki boshqa harakatlar natijasida fuqaroligini yo'qotishiga yo'l qo'yishga tayyor bo'lsa-da, "[amerikalik] chet davlatga sodiqligini namoyon qiladi [bu] [AQSh] fuqaroligini saqlab qolish bilan juda mos kelmasligi mumkin ushbu maqomni yo'qotganda ",[28] u shunday deb yozgan edi: "Chet elda o'tkazilgan siyosiy saylovlarda har qanday ovoz berish fuqarolikni yo'qotishiga olib kelishini ko'rsatib, Kongress shu qadar keng tasnifni qo'llaganki, u Amerika fuqaroligidan ixtiyoriy ravishda voz kechishni ko'rsatmaydigan xatti-harakatlarni qamrab oladi".[29][30]

Ikki Oliy sud qaroridan keyin Peres fuqarolikni yo'qotish, ta'sirlangan shaxsning niyatisiz ham sodir bo'lishi mumkin degan printsipni shubha ostiga qo'ydi. Yilda Kennedi va Mendoza-Martines (1963),[31] sud qurolli kuchlar safiga chaqirilmaslik uchun Qo'shma Shtatlardan tashqarida qolish uchun fuqarolikni bekor qiluvchi qonunni bekor qildi. Associate Justice Uilyam J. Brennan (ko'pchilikda bo'lgan Peres) ko'pchilik bilan kelishgan holda alohida fikr yozgan Mendoza-Martinez va haqida eslatmalar bildirish Peres. Yilda Shnayder va Rask (1964),[32] sud o'z kelib chiqadigan mamlakatlarida doimiy yashash uchun qaytib kelgan fuqarolikka qabul qilingan fuqarolarning fuqaroligini bekor qilish to'g'risidagi qoidani bekor qilgan bo'lsa, Brennan rad etilgan o'zi va ishning qarorida ishtirok etmagan.[33]

Beys Afroyim

1947 yilda Beys Afroyim va uning go'dak o'g'li Amosning surati

Beys Afroyim (tug'ilgan Efraim Bernshteyn, 1893–1984) - an rassom va faol kommunistik.[34] Turli manbalarda uning 1893 yilda ham tug'ilganligi aytiladi[33][35][36] yoki 1898,[37] va umuman Polshada,[36] xususan Polsha shahrida joylashgan Ryki,[33][35] yoki ichida Riga, Latviya[37] (keyin qismi Rossiya imperiyasi ). 1912 yilda Afroyim AQShga ko'chib keldi va 1926 yil 14-iyun kuni u AQSh fuqarosi sifatida qabul qilindi.[37][38] U o'qigan Chikagodagi san'at instituti, shuningdek Milliy dizayn akademiyasi Nyu-York shahrida va unga portretlarini chizish topshirildi Jorj Bernard Shou, Teodor Drayzer va Arnold Shoenberg.[33] 1949 yilda Afroyim AQShni tark etib, uning rafiqasi va sobiq talabasi bilan birgalikda Isroilga joylashdi Soshana (avstriyalik rassom).[33]

1960 yilda, nikohi buzilganidan so'ng, Afroyim AQShga qaytishga qaror qildi,[39] lekin Davlat departamenti AQSh pasportini yangilashdan bosh tortdi, chunki Afroyim ovoz bergani sababli 1951 yil Isroil qonunchilik saylovi, u 1940 yilgi fuqarolik to'g'risidagi qonun qoidalariga muvofiq fuqaroligini yo'qotgan.[40] Afroyimning fuqaroligini yo'qotganligini tasdiqlovchi xat Immigratsiya va fuqarolikni rasmiylashtirish xizmati (INS) 1961 yil 13 yanvarda.[37]

Afroyim o'z fuqaroligini bekor qilishga qarshi chiqdi. Dastlab, u aslida Isroilning 1951 yilgi saylovlarida ovoz bermaganini, balki ovoz berganiga da'vo qilgan ovoz berish joyi faqat ovoz berayotgan saylovchilarning eskizlarini chizish uchun. Afroyimning dastlabki da'vosi 1965 yilda ma'muriy sud ishlarida rad etildi. Keyin sudga murojaat qildi federal okrug sudi, advokati bilan rozi bo'lganligi bilan shart Afroyim aslida Isroilda ovoz bergan bo'lsa-da, lekin ushbu harakat uning fuqaroligini yo'qotishiga olib kelgan nizom konstitutsiyaga zid edi.[39][41] Federal sudya Nyu-Yorkning janubiy okrugi bo'yicha AQSh sudi 1966 yil 25 fevralda Afroyimning da'vosini rad etdi va "Kongressning fikriga ko'ra tashqi siyosiy saylovlarda ovoz berish" boshqa mamlakatga sodiqlik "ni ba'zi o'lchovlarda" Amerika fuqaroligiga mos kelmasligi "ni keltirib chiqarishi mumkin" degan xulosaga keldi va ushbu qonunning amal qilish muddati to'g'risida Oliy sudning 1958 yildagi qaroriga binoan Peres qaror.[42][43]

Afroyim unga qarshi chiqarilgan tuman sudining qaroridan shikoyat qildi Ikkinchi tuman apellyatsiya sudi 1966 yil 24 mayda quyi sudning mulohazalari va qarorlarini qo'llab-quvvatladi. Afroyimning apellyatsiya shikoyatini ko'rib chiqqan uchta sudyadan ikkitasi tuman sudining tahlili va tasdig'ini topdi. Peres "to'liq va eng ta'sirchan" bo'lish.[44] Uchinchi sudya uning hayotiyligi to'g'risida jiddiy eslatmalar bildirdi Peres va agar Afroyim o'z ishini boshqacha tuzgan bo'lsa, lekin ko'pchilikning qaroriga qo'shilishga qaror qilsa (istamasa ham), boshqa natijaga erishishi mumkin edi.[45]

Oliy sud oldida tortishuvlar

Ikkinchi davraga murojaatini yo'qotgandan so'ng,[46][44] Afroyim Oliy suddan ushbu qarorni bekor qilishni so'radi presedent yilda tashkil etilgan edi Peres, fuqarolik to'g'risidagi qonunning xorijiy ovoz berish qoidalarini konstitutsiyaga zid deb toping va u hali ham AQSh fuqarosi ekanligiga qaror qiling. Afroyimning maslahatchisi ta'kidlashicha, "na o'n to'rtinchi tuzatish va na boshqa biron bir qoidada Kongressga [AQSh] fuqaroligini olganidan keyin uni olib qo'yish vakolati berilmagan ... [Afroyim] o'z fuqaroligini yo'qotishi mumkin bo'lgan yagona usul bu edi o'z ixtiyoriy ravishda undan voz kechish. "[38] Oliy sud ko'rib chiqishga rozi bo'ldi Afroyimning ishi[47] 1966 yil 24 oktyabrda[48][49] va 1967 yil 20 fevralda og'zaki tortishuvlarni o'tkazdilar.[42]

Ugo Blek da sudning fikri yozilgan Afroyim ish.

Rasmiy javob beruvchi (sudlanuvchi) AQSh hukumati nomidan Afroyim ishida edi Din Rask,[50] The Davlat kotibi davomida Kennedi va Jonson ma'muriyatlari (1961-1969). The huquqiy qisqacha Afroyimning dalillarini Nanette Dembitz yozgan, umumiy maslahat ning Nyu-York fuqarolik erkinliklari ittifoqi;[39] hukumatning qisqacha bayoni yozilgan Amerika Qo'shma Shtatlari Bosh advokati (va kelajakda Oliy sudning sudyasi) Thurgood Marshall.[51] Ishdagi og'zaki dalillarni advokatlar taqdim etishdi Edvard Ennis - raisi Amerika fuqarolik erkinliklari ittifoqi (ACLU) - Afroyim uchun va Charlz Gordon - hukumat uchun INS uchun bosh maslahatchi.[52][53] Afroyim bu vaqtda Nyu-Yorkda edi, 1965 yilda uning ishi sudda ko'rib chiqilayotganda tashrif buyuruvchilar vizasi berilgan.[47]

ACLUga rahbarlik qilishdan oldin Ennis INS uchun bosh maslahatchi bo'lib ishlagan. Afroyimni qo'llab-quvvatlagan og'zaki bahsida Ennis Kongressda fuqarolikni bekor qilishni tayinlash vakolatiga ega emasligini ta'kidladi va u tashqi aloqalar argumentini keskin tanqid qildi. Peres chet el saylovlarida ovoz berish uchun sud fuqaroligini yo'qotganligini tasdiqladi - masalan, a referendum 1935 yilda bo'lib o'tgan holati to'g'risida Saar (Birinchi Jahon urushidan keyin Buyuk Britaniya va Frantsiya tomonidan ishg'ol qilingan Germaniya viloyati), amerikaliklar o'sha paytda Davlat departamentida hech qanday tashvish tug'dirmasdan ovoz berishda qatnashgan edi.[52]

Gordon o'yinda yaxshi o'yin namoyish etmadi Afroyim immigratsion qonunchilik sohasidagi mahoratiga va tajribasiga qaramay, og'zaki tortishuvlar Afroyim sud professori Piter J. Spiro.[54] Gordon 1955 va 1959 yillarda Afroyim ovoz bergan Isroil saylovlarini eslatib o'tdi - ilgari advokatlarning ma'lumotnomalarida yoki ishning yozma yozuvlarida Oliy sudga taqdim etilmagan faktlar va sudlarning qolgan ko'plab so'roqlari tanqid bilan bog'liq edi Gordon ushbu yangi materialning so'nggi daqiqasida kiritilishi orqali masalalarni chalkashtirib yuborgani uchun.[52]

Afroyimning ilgari 1951 yilgi Isroil saylovlarida ovoz berganligi haqidagi hukumati - bu hukumat tomonidan Afroyimning fuqaroligini bekor qilish uchun harakat qilgan yagona asos bo'lgan konsessiyasi bilan birga - mumkin bo'lgan masalani hal qilishga imkon berdi. sadoqat chet el fuqaroligi orqali chetga chiqish. Darhaqiqat, 1951 yilda yo'q edi Isroil fuqaroligi to'g'risidagi qonun; o'sha yilgi saylovda ovoz berish huquqi har qanday fuqarolik tushunchasiga emas, balki yashashga asoslangan edi. Afroyim keyinchalik Isroil fuqaroligini olgan bo'lsa-da va yangi mamlakatdagi kamida ikkita saylovda ovoz bergan bo'lsa-da, uning advokatlari bu masalani muhokama qilishdan qochib, aksincha chet elda ovoz berish AQSh fuqaroligini yo'qotish uchun etarli sabab bo'ladimi-yo'qligiga e'tibor berishdi.[39]

Sudning fikri

Oliy sud Afroyimning foydasiga 1967 yil 29 mayda chiqarilgan 5–4 qarorni qabul qildi. Sudning fikri - Assotsiatsiya sudi tomonidan yozilgan Ugo Blek va unga Bosh sudya Uorren va Assotsiatsiyadagi sudlar qo'shildi Uilyam O. Duglas va Abe Fortas - shuningdek, ko'pchilik qismi bo'lgan Adliya sudi Brennan Peres- Uorren bundan to'qqiz yil oldin o'z fikrida ishlatgan edi Peres norozi.[55][56][57] Sudning aksariyati hozirda "Kongress Konstitutsiyaga binoan Amerika Qo'shma Shtatlari fuqaroligidan o'z ixtiyori bilan voz kechgan taqdirda uni olib tashlash huquqiga ega emas", deb hisoblaydi.[42][58] Xususan rad etish Peres,[59][60] sudyalarning aksariyati Kongress fuqarolikni bekor qilish uchun har qanday kuchga ega degan da'voni rad etdi[61] va "hech qanday kuch suverenitetning ko'zda tutilgan atributi sifatida saqlanib qolmaydi" dedi.[42] Buning o'rniga, Fuqarolik to'g'risidagi banddan iqtibos keltirgan holda, Blek shunday deb yozdi:

Qo'shma Shtatlarda tug'ilgan yoki fuqarolikka ega bo'lgan barcha odamlar ... Qo'shma Shtatlarning fuqarolari .... "Ushbu so'zlarda qisqa muddatli fuqarolikni olish uchun biron bir ishora yo'q, u hozirgi vaqtda u qabul qilingan, ammo hukumat tomonidan yo'q qilinishi kerak. Aksincha, ushbu tuzatish, agar u fuqaro o'z ixtiyori bilan tark etmasa, u saqlab turadigan fuqarolikni belgilash sifatida o'qilishi mumkin. Ushbu o'n to'rtinchi tuzatish fuqaroligi Federal hukumatning irodasi bilan o'zgartirilmasligi, bekor qilinishi yoki suyultirilmasligi kerak edi. Shtatlar yoki boshqa har qanday hukumat bo'linmasi.[62][63]

Sud tasdiqlanmagan tarixidagi o'z pozitsiyasini qo'llab-quvvatladi Asilzodalarni o'zgartirish unvonlari.[16] Ushbu 1810 yilgi taklifning oddiy Kongress akti emas, balki konstitutsiyaviy tuzatish sifatida tuzilganligi, ko'pchilik tomonidan o'n to'rtinchi tuzatishlar qabul qilinishidan oldin ham Kongress uning kuchiga ega ekanligiga ishonmaganligini ko'rsatdi. birovning fuqaroligini bekor qilish.[64] Sud yana ta'kidlaganidek, 1818 yilgi Kongress akti fuqarolarning o'z fuqaroligidan o'z ixtiyori bilan chiqib ketishiga yo'l ochib bergan bo'lar edi, ammo muxoliflar Kongressning chet elga chiqishni ta'minlash vakolatiga ega emasligini ta'kidladilar.[53]

Afroyimning maslahatchilari faqat chet ellik ovoz berish masalasini ko'rib chiqdilar va chet el fuqaroligi qonuniy ravishda fuqarolikni yo'qotishiga olib kelishi mumkin degan g'oyani to'g'ridan-to'g'ri rad etishdan ehtiyot bo'lishdi (bu tushunchani Uorren qabul qilishga tayyor edi) Peres norozilik). Shunga qaramay, Sud Afroyim Hukmdorlik Uorrenning avvalgi pozitsiyasidan ham o'tib ketdi - buning o'rniga "Bizning hukumatimiz tabiati qonunni ustunligini vaqtincha ishda bo'lgan bir guruh fuqarolar boshqa bir guruh fuqarolarni o'z fuqaroligidan mahrum qilishi mumkin bo'lgan qonunni mutlaqo nomuvofiq" qiladi.[65][66]

Turli xil

Jon Marshall Xarlan II da dissidentlik yozgan Afroyim ish.

Ozchilik - Associate Justice tomonidan yozilgan muxolifatda Jon Marshall Xarlan II va Associates Adliya qo'shildi Tom C. Klark, Potter Styuart va Bayron Uayt - deb ta'kidladi Peres to'g'ri qaror qilingan,[67] Konstitutsiyadagi hech narsa Kongressni yaxshi sabablarga ko'ra fuqaroligini bekor qilish vakolatidan mahrum qilmaganligi;[68][69] va Kongress amerikaliklarga tashqi saylovlarda ovoz berishga ruxsat berish millatning tashqi siyosiy manfaatlariga zid keladi va fuqarolikni yo'qotishiga olib kelishi kerak degan qarorga kelish huquqi doirasida edi.[70] Xarlan yozgan:

Birinchidan, Sud deyarli barcha sabablarni ko'rib chiqa olmaydi Peres; Kongress "fuqaroni" uning roziligisiz "chet elga chiqarib yuborish uchun" ochiq yoki nazarda tutilgan biron bir umumiy kuchga ega emas "degan xulosali va asossiz tasdiqlash bilan mohiyatan. Keyingi, Sud bu erda xavf ostida bo'lgan Kongress hokimiyatining tarixiy kelib chiqishini to'liq bo'lmagan bo'lsa-da, uzoq vaqt o'rganishga kirishadi va oxir-oqibat, tarix "ziddiyatli xulosalar" ga moyilligini tan oladi. ... Nihoyat, Sud uning natijasi o'n to'rtinchi tuzatishning Fuqarolik moddasining "tili va maqsadi" ga asoslanganligini e'lon qiladi; tushuntirishda Sud faqat ushbu bandning shartlarini, boshqa har qanday natija "mutlaqo nomuvofiq" bo'lishini va "fuqarolik mamlakat, mamlakat esa uning fuqarosi" degan mohiyatan kuzatishni taklif qiladi. Kongress vakolatiga ushbu konstitutsiyaviy cheklovni qo'yishga imkon beradigan, hali ham kamroq majburlanadigan ushbu g'ayrioddiy seriyalarda men hech narsa topolmayapman.[71]

Kongress biron kishining fuqaroligini uning roziligisiz bekor qilish vakolatiga ega emas degan da'voga javoban, Xarlan "Sud" rozilik "degani nimani anglatishini aniqroq ko'rsatmaguncha, bugungi fikr bu borada yanada chalkashliklarni keltirib chiqarishi aniq. huquq sohasi. "[72][73]

Keyingi o'zgarishlar

The Afroyim Qarorda aytilishicha, Qo'shma Shtatlar fuqaroligiga ega bo'lgan hech kim ushbu fuqarolikdan beixtiyor mahrum etilmaydi.[74][75] Shunga qaramay, Sud ajralib turadi 1971 yilgi ish, Rojers Belleiga qarshi,[76] fuqaroligini olgan shaxslar tomonidan ushbu yangi ishda jus sanguinisQo'shma Shtatlar tashqarisida amerikalik ota-onadan yoki ota-onadan tug'ilganligi sababli, fuqaroligi turli yo'llar bilan yo'qolishi mumkin, chunki ularning fuqaroligi (Afroyim fuqaroligidan farqli o'laroq) Fuqarolik to'g'risidagi banddan ko'ra federal qonunlar natijasidir.[77][78][79] Bellei fuqaroligidan mahrum bo'lgan qonuniy qoidalar - u yoshligida qondira olmagan AQShda yashash uchun talab.[80]- 1978 yilda Kongress tomonidan bekor qilingan; chet el ovoz berish qoidalari, shu vaqtdan beri kuchga kirmaydi Afroyim, bir vaqtning o'zida bekor qilindi.[81]

Garchi Afroyim shaxsning fuqaroligini majburiy ravishda bekor qilishni istisno qiladigan ko'rinadi, hukumat aksariyat hollarda amerikalik fuqarolikdan voz kechish niyatini anglatuvchi yo'l tutganida, ayniqsa, amerikalik boshqa mamlakatning fuqaroligiga ega bo'lish.[82] Ammo 1980 yilda -Vens va Terrazasga qarshi[83]- Oliy sud fuqarolikdan chiqish niyatini o'zi tasdiqlashi kerak, shunchaki shaxsning o'z fuqaroligini saqlab qolish niyatiga mos kelmaydigan Kongress tomonidan belgilab qo'yilgan harakatni ixtiyoriy ravishda amalga oshirganligi haqida xulosa chiqarish kerak emas.[84][85]

Ilgari AQSh hukumati tomonidan qattiq qarshilik ko'rsatib kelgan ikki fuqarolik tushunchasi, keyingi yillarda ko'proq qabul qilinmoqda Afroyim.[4] 1980 yilda Prezident ma'muriyati Jimmi Karter degan xulosaga keldi Bankroft shartnomalari - 1868-1937 yillarda tuzilgan bir qator ikki tomonlama bitimlar, bu AQSh fuqarosining chet el fuqaroligiga qabul qilinganda fuqaroligini avtomatik ravishda yo'qotishini nazarda tutadi - endi qisman amalga oshirilmadi. Afroyimva ushbu shartnomalarni bekor qilish to'g'risida xabar berdi.[86] 1990 yilda Davlat departamenti fuqarolikni yo'qotish holatlarini baholash bo'yicha yangi ko'rsatmalarni qabul qildi,[87] hukumat hozirda deyarli barcha vaziyatlarda amerikaliklar aslida o'z fuqaroligidan voz kechish niyatida emasligini taxmin qilmoqda, agar ular AQSh rasmiylariga bu ularning niyati ekanligini aniq ko'rsatmasa.[88] Piter J. Spiro tushuntirganidek, "uzoq muddatda, Afroyim 'Fuqarolikni saqlab qolish uchun mutlaq huquq haqidagi tasavvurlar, agar jimgina bo'lsa, asosan o'zini oqladi. Amaliyotga ko'ra, endi Amerika fuqaroligidan rasmiy va aniq voz kechmasdan amalda yo'qotish deyarli mumkin emas. "[5]

"Amerika fuqaroligi ostida yo'qotishlarga qarshi kuchli himoyaga ega." Afroyim va Terrazalar", iste'fodagi jurnalist Genri S. Matteo[89] taklif qildi: "Agar bu ko'proq adolatli bo'lar edi ... agar Oliy sud ishonganida Sakkizinchi o'zgartirish Bu axloqiy ohangni va konstitutsiyaviy asosni kuchaytiradi, chunki o'n to'rtinchi. "Matteo, shuningdek," ostida Afroyim bir tomondan huquqlar va himoya vositalari, boshqa tomondan majburiyatlar va javobgarliklar o'rtasida muvozanatning yo'qligi, ularning to'rtala elementi ham fuqarolik tushunchasining ajralmas qismi bo'lganligini tarix ko'rsatib turibdi. "[90] Siyosatshunos P. Allan Dionisopulos "har qanday [Oliy sud qarori] Qo'shma Shtatlar uchun bundan ham murakkab muammo tug'dirishi shubhali Afroyim va Rask", bu qaror AQSh" Isroilning ikki tomonlama fuqaroligini va amerikaliklarning Isroil qurolli kuchlarida ishtirok etishini osonlashtirganligi sababli "shundan beri arab dunyosi bilan munosabatlarda sharmandalik manbai bo'ldi" deb hisoblagan qaror.[91]

Oliy sud g'alabasidan keyin Afroyim o'z vaqtini ikkiga ajratdi G'arbiy Brayton (Staten oroli, Nyu York ) va Isroil shahri Xavfsiz 1984 yil 19 mayda, G'arbiy Braytonda vafotigacha.[92][93]

Shuningdek qarang

Izohlar

  1. ^ Afroyim va Rask, 387 BIZ. 253 (1967).  Ushbu maqola o'z ichiga oladi jamoat mulki materiallari tomonidan tuzilgan sud xulosalaridan yoki boshqa hujjatlardan Amerika Qo'shma Shtatlarining federal sud tizimi.
  2. ^ "Hukmdorlik fuqarolik huquqini himoya qiladi". Nyu-York Tayms. 1967 yil 30-may. Oliy sud bugun AQSh Kongressida Amerika fuqarolarini o'z fuqaroligidan mahrum qiluvchi qonunlarni qabul qilish bo'yicha konstitutsiyaviy vakolat yo'q deb qaror qildi.
  3. ^ Dionisopoulos (1970-71), p. 235. "In [Afroyim va Rask] Sud Amerika fuqaroligini mutlaq konstitutsiyaviy huquq deb e'lon qildi. Shuning uchun Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati amerikalikni o'z fuqaroligidan majburan mahrum qilmasligi mumkin. "
  4. ^ a b Spiro (2005), p. 147. "Ko'p fuqarolik ... globallashuv belgisi bo'lishi mumkin, chunki bugungi kunda davlatga asoslangan sodiqlik boshqa aloqalarga nisbatan ahamiyatini pasaymoqda. Oliy sudning 1967 yildagi qarori Afroyim va Rask o'tish davrining dastlabki ko'rinishini beradi .... Afroyim ko'plab faol milliy aloqalarni saqlash uchun eshikni ochdi. Bu Afroyim Amerika fuqaroligining so'nggi zamonaviy nashri genezisini, muqobil qo'shimchalarga unchalik hasad qilmaydigan versiyasini kuzatish mumkin ".
  5. ^ a b Spiro (2005), p. 163.
  6. ^ "Qo'shma Shtatlarda tug'ilish bo'yicha AQSh fuqaroligini olish". Tashqi ishlar bo'yicha qo'llanma, vol. 8 (8 FAM), sek. 301.1-1.a. Amerika Qo'shma Shtatlari Davlat departamenti. 2018 yil 27 iyun.
  7. ^ Orqali AQSh fuqaroligi jus sanguinis Kongress tomonidan tasdiqlangan 1790 yilgi fuqarolikni rasmiylashtirish to'g'risidagi qonun —"Tashkil etish to'g'risidagi qonun [sic] naturalizatsiya qoidalari ", 1-Kong., Sess. II, bob. 3; 1 Stat. 103; 1790 yil 26 mart.
  8. ^ 1790 yildagi fuqarolikni qabul qilish to'g'risidagi qonunda "har ikki sayyoralik, erkin oq tanli odam bo'lib, ikki yil muddat ichida Amerika Qo'shma Shtatlari yurisdiksiyasi doirasida va yurisdiksiyasida yashashi kerak", uning fuqarosi bo'lishga qabul qilinishi mumkinligi nazarda tutilgan.
  9. ^ Dred Skott va Sandford, 60 BIZ. 393 (1857).
  10. ^ Shvarts, Frederik D. (2007 yil fevral - mart). "Dred Skot qarori". Amerika merosi. 58 (1). Olingan 29 avgust, 2011.
  11. ^ 1866 yildagi fuqarolik huquqlari to'g'risidagi qonun
  12. ^ Epps, Garret (2007). Demokratiyaning qayta tug'ilishi: Fuqarolar urushidan keyingi Amerikada o'n to'rtinchi tuzatish va teng huquqlar uchun kurash. Xolt qog'ozli qog'ozlar. p. 174. ISBN  978-0-8050-8663-8. Muxolifat bir nechta dalillarni keltirib chiqardi. Fuqarolikni ta'minlash konstitutsiyaga zid edi, ular ....
  13. ^ Amerika Qo'shma Shtatlari Vong Kim Arkga qarshi, 169 BIZ. 649, 675 (1898). "Xuddi shu Kongress, birozdan so'ng, Konstitutsiyaning o'n to'rtinchi tuzatmasi doirasida, har qanday keyingi Kongress tomonidan bekor qilinishi mumkin bo'lgan oddiy qonunchilik aktiga bog'liq bo'lish huquqlarini deklaratsiyasini qoldirishni aqlsiz va ehtimol xavfli deb o'ylaydi. .... "
  14. ^ Stimson, Frederik Jezup (2004). Amerika Qo'shma Shtatlarining federal va shtat konstitutsiyalari qonuni. Klark, NJ: Qonunchilik birjasi. p. 76. ISBN  978-1-58477-369-6. Olingan 21-noyabr, 2012.
  15. ^ "Kongressning qonun kutubxonasi: o'n to'rtinchi o'zgartirish va fuqarolik". Kongress kutubxonasi. Olingan 2 yanvar, 2012. Ammo, Fuqarolik huquqlari to'g'risidagi qonun keyinchalik bekor qilinishi yoki cheklanishi mumkin degan xavotirlar bo'lganligi sababli Kongress o'n to'rtinchi tuzatish loyihasini ko'rib chiqayotganda shu kabi tillarni kiritish choralarini ko'rdi.
  16. ^ a b Silversmith, Jol A. (1999 yil aprel), "" Yo'qolgan o'n uchinchi tuzatish ": konstitutsiyaviy bema'nilik va zodagonlik unvonlari", Janubiy Kaliforniya fanlararo huquq jurnali, 8: 577, Faqat bitta sud TONA [Nobellikdagi o'zgartirishlar unvonlari] ning mohiyatini, hatto undan keyin ham faqat tangensial ravishda tekshirgan. Afroyim va Rask o'rtasida Oliy sud TONA taklifi bilan bog'liq vaziyatlarni qisqacha o'rganib chiqdi, agar ular Kongress amerikalikni o'z fuqaroligidan mahrum etish to'g'risidagi qonunni ixtiyoriy ravishda bekor qilish to'g'risida qonun chiqarishi mumkinmi yoki yo'qligini aniqlash uchun.
  17. ^ 1868 yil 27-iyuldagi akt, ch. 249, 15 Stat. 223. "... Ushbu hukumatning har qanday deklaratsiyasi, ko'rsatmasi, fikri, buyrug'i yoki qarori, chet elga chiqish huquqini inkor qiladigan, cheklaydigan, buzadigan yoki shubha ostiga qo'yadigan hukumatning asosiy tamoyillariga zid deb e'lon qilinadi. "
  18. ^ Vong Kim Ark, 169 AQSh 704 da.
  19. ^ 1940 yilgi fuqarolik to'g'risidagi qonun, Ommaviy huquq 76-853, 54 Stat. 1137. [1]
  20. ^ Spiro (2005), p. 150.
  21. ^ Nishikava va Dullesga qarshi, 356 BIZ. 129 (1958).
  22. ^ Tropga qarshi Dalles, 356 BIZ. 86 (1958).
  23. ^ Peres va Braunell, 356 BIZ. 44 (1958).
  24. ^ Spiro (2005), p. 151.
  25. ^ Dionisopoulos (1970-71), p. 238.
  26. ^ Peres, 59-da 356 AQSh.
  27. ^ Peres, 646-da 356 AQSh.
  28. ^ Peres, 68 da 356 AQSh.
  29. ^ Peres, 76 yoshida 356 AQSh.
  30. ^ Spiro (2005), 151-152 betlar.
  31. ^ Kennedi va Mendoza-Martines, 372 BIZ. 144 (1963).
  32. ^ Shnayder va Rask, 377 BIZ. 163 (1964).
  33. ^ a b v d e Spiro (2005), p. 153.
  34. ^ Bumer, Shueller, Anjelika, Amos (2010). Soshana -Hayot va ish. Springer Wien Nyu-York. ISBN  978-37091-0274-9. Olingan 21 fevral 2014.
  35. ^ a b "Metropolis harakati". Arxivlandi asl nusxasi 2008-06-08 da. Olingan 2006-02-16., Nyu-York shahri muzeyida namoyish etilgan Beys Afroyimning surati. Ushbu manbada Afroyim 1893 yilda Riki shahrida tug'ilgan [sic ], Polsha. Shuningdek, Afroyimning sud ishi "sudni hech qachon Isroilda ovoz bermaganligiga ishontirish qobiliyatiga bog'liq" deb aytilgan, bu da'vo Oliy sudning xulosasida keltirilgan dalillarga zid. Afroyim va Rask.
  36. ^ a b Afroyim ishidagi sud xulosalarida uning 1893 yilda Polshada tug'ilganligi aytilgan. Afroyim va Rask, 250 F. etkazib berish. 686, 687; 361 F.2d 102, 103; 387 AQSh 253, 254.
  37. ^ a b v d Fuqarolik yozuvlari Efrayim Bernshteyn, shuningdek Beys Afroyim nomi bilan tanilgan. BIZ. Milliy arxivlar va yozuvlar boshqarmasi (orqali Ancestry.com ). 2012 yil 8 mayda olingan. Ushbu manbaga ko'ra Afroyim 1898 yil 15 martda Rossiyaning Riga shahrida tug'ilgan va 1926 yil 14 iyunda AQSh fuqarosi bo'lgan. Afroyimning AQSh fuqaroligini yo'qotganligini tasdiqlovchi xat, 1961 yil 13-yanvardagi fuqarolik yozuviga hamroh bo'ladi.
  38. ^ a b Afroyim, 254 da 387 AQSh.
  39. ^ a b v d Spiro (2005), p. 154.
  40. ^ Afroyim, 257 da 387 AQSh. "1960 yilda [Afroyim] o'zining Amerika Qo'shma Shtatlari pasportini yangilash to'g'risida murojaat qilganida, Davlat Departamenti uni Amerika fuqaroligini 401 (e) § § bandi tufayli yo'qotganligi sababli berishdan bosh tortdi. 1940 yildagi fuqarolik to'g'risidagi qonunga binoan, Amerika Qo'shma Shtatlari fuqarosi "chet davlatdagi siyosiy saylovlarda ovoz bergan taqdirda" o'z fuqaroligini "yo'qotadi". "
  41. ^ Afroyim va Rask, 250 F. ta'minot 686, 687 (S.D.N.Y. 1966). "Ma'muriy sud jarayoni davomida da'vogar hech qachon Isroil davlatida bo'lib o'tgan saylovlarda ovoz bermaganini, faqat saylovchilar ovoz berayotganda ovoz berish uchun ovoz berish joyiga kirganini ta'kidlagan. Ammo sud oldida 30 iyul kuni belgilangan. 1951 yil, da'vogar Ikkinchi Knessetga, Isroil davlati parlamentiga saylovlarda ovoz bergan va u buni o'z ixtiyori bilan amalga oshirganligi to'g'risida kelishuvga erishilgan. "
  42. ^ a b v d Afroyim, 253 da 387 AQSh.
  43. ^ Afroyim, 250 F. etkazib berish. 690 da. "Mening fikrimcha Peres va Braunell hali bu erda turibdi va nazorat qilmoqda. Ushbu xulosa Peresning hayotiyligi hech bo'lmaganda qarama-qarshi tomondan tortilgan Ikkinchi davra qarorlariga to'liq mos keladi. "
  44. ^ a b Afroyim va Rask, 361 F.2d 102, 105 (2-ts. 1966). "Biz Peresga qarshi Braunellga qarshi [tuman sudining] qarorini tasdiqlaymiz. [Tuman sudi] tomonidan Peresdagi [Oliy] sud tomonidan hal qilingan masalalarning hozirgi holati bo'yicha ekspozitsiyasi to'liq va eng ta'sirchan .... "
  45. ^ Afroyim, 105106 da 361 F.2d. "Men o'zimning xorijiy saylovlarda ovoz berish harakatini amalga oshirgan shaxsga, o'z amerikalik aloqalari to'g'risida to'liq ma'lumot berilgandan so'ng, fuqaroligini yo'qotish va keyinchalik deportatsiya qilish kabi og'ir oqibatlarga olib borishi kerakligi uchun hech qanday sabab ko'rmayapman. ovoz berish bu mamlakat tashqi ishlarini olib borishga qandaydir tarzda to'sqinlik qildi yoki aralashdi .... Ammo, ... men ilgari aytib o'tganimdek, ko'pchilik fikrida erishilgan natijaga istamay qo'shilaman. "
  46. ^ Spiro (2005), p. 155.
  47. ^ a b "AQSh fuqaroligi to'g'risidagi qonunni qayta ko'rib chiqish bo'yicha Oliy sud". Los Anjeles Tayms. 1966 yil 16-noyabr.
  48. ^ "Sud fuqarolikni yo'qotishni ko'rib chiqadi". Nyu-York Tayms. 1966 yil 24 oktyabr. Oliy sud bugun hukumat Polshada tug'ilgan rassomni chet el saylovlarida ovoz berganligi sababli Amerika fuqaroligidan mahrum qilishi mumkinligi to'g'risida qaror qabul qilishga kelishib oldi.
  49. ^ Afroyim va Rask, 385 AQSh 917 (1966). "Sertiorari berildi."
  50. ^ "Afroyim va Rask". IIT Chikago-Kent huquqshunoslik kollejida Oyez loyihasi. Olingan 21-noyabr, 2012.
  51. ^ Spiro (2005), p. 156.
  52. ^ a b v Spiro (2005), 157-158 betlar.
  53. ^ a b "Fuqarolik ... chet elga chiqish". ABA jurnali. 53: 752. 1967 yil avgust.
  54. ^ "Piter J. Spiro, Charlz R. Vayner huquqshunoslik professori". Temple universiteti, Beasley huquqshunoslik maktabi. Olingan 24 dekabr, 2012.
  55. ^ "Har doim fuqaro". Nyu-York Tayms. 1967 yil 1-iyun. 1958 yilda bosh sudya Uorrenning Peresga qarshi Braunellni davlatni davlatdan chiqarish ishidagi magistrlik noroziligi uning Oliy suddagi xizmatidagi eng ta'sirchan fikrlaridan biridir. Ushbu fikr to'qqiz yildan so'ng, sudning shu hafta Afroyim va Rask ishi bo'yicha chiqargan qarorida oqlandi.
  56. ^ Dionisopoulos (1970-71), p. 249. "Beshdan to'rtgacha tor chegarada Sud [in Afroyim] ning presedentini rad etgan edi Peres, Kongressga rad etildi har qanday amerikalikni chet elga chiqarib yuborish vakili va Uorrenning deyarli o'n yil avvalgi o'zgacha fikrida qo'llab-quvvatlagan printsipga bo'ysungan. "
  57. ^ Matteo (1997), p. 41. "To'qqiz yildan keyin Peres, Bosh sudya Uorrenning o'sha holatdagi noroziligi itoatkor sud bosqichida ko'pchilik fikrining asosi bo'ldi, Afroyim va Rask.
  58. ^ Dasgupta, Riddhi (2005). Qonunning yuzini o'zgartirish: global istiqbol. iUniverse. p. 108. ISBN  9780595376315. Olingan 21-noyabr, 2012.
  59. ^ "Fuqarolik huquqi". Vashington Post. 1967 yil 30-may. Oliy sudda keskin bo'linishga qaramay, biz nihoyat 1940 yildagi fuqarolik to'g'risidagi qonundan amerikaliklarni chet elda ovoz berish uchun fuqaroligidan mahrum qilish to'g'risidagi qonunga zid kelganidan xursandmiz. Bunda Sud o'zining 1957 yilgi qarorini bekor qildi.sic ] da qaror Peres ish.
  60. ^ Zaybert, L. (2008). "Ildizni (shafqatsiz va g'ayrioddiy) jazo sifatida". Jinoyat qonuni bo'yicha yangi sharh. 11 (3): 384–408. doi:10.1525 / nclr.2008.11.3.384. O'n yildan ko'proq vaqt o'tgach [Oliy sud] ... Oliy sud bekor qilindi Peres va Braunell, unchalik mashhur bo'lmagan Afroyim va Rask.
  61. ^ Matteo (1997), p. 41. "Justice Black rad etdi Peres bu suverenitetni o'z zimmasiga majburan chiqarib yuborish kuchini olib borgan holda ushlab turish. "
  62. ^ Afroyim, 267 da 387 AQSh.
  63. ^ "AQSh fuqaroligini bekor qilmasligi mumkin, deydi sud". Los Anjeles Tayms. 1967 yil 30-may. Oliy sud ushbu qarorlarni bekor qilishda [Afroyimga qarshi quyi sudlarda] shunday dedi: 'Bizning xolding bu fuqaroga o'z ixtiyori bilan, agar u o'z ixtiyori bilan voz kechmasa, erkin mamlakatda erkin fuqaro bo'lib qolish uchun konstitutsiyaviy huquq berishdan boshqa narsa qilmaydi. bu fuqarolik. '
  64. ^ Afroyim, 257 da 387 AQSh.
  65. ^ Spiro (2005), 158-159 betlar.
  66. ^ Afroyim, 268 da 387 AQSh.
  67. ^ Afroyim, 387 AQSh soat 270 da. "[T] u mavjud bo'lgan tarixiy dalillar nafaqat sudning rad qilishni qo'llab-quvvatlash uchun etarli emas Peres, lekin ... hattoki tasdiqlaganga o'xshaydi Peres ′ mustahkamlik. "
  68. ^ Afroyim, 387 U.S. at 292. "To the contrary, [the Citizenship Clause] was expected, and should now be understood, to leave Congress at liberty to expatriate a citizen if the expatriation is an appropriate exercise of a power otherwise given to Congress by the Constitution, and if the methods and terms of expatriation adopted by Congress are consistent with the Constitution's other relevant commands."
  69. ^ "U.S. Can't Lift Citizenship Without Consent, Court Finds". Chicago Tribune. May 30, 1967. Harlan, in the dissenting opinion, said nothing in the Constitution suggests that Congress should be forbidden to withdraw the citizenship of an 'unwilling citizen.'
  70. ^ Afroyim, 387 U.S. at 270. "There is no need here to rehearse Mr. Justice Frankfurter's opinion for the Court in Perez; it then proved and still proves to [our] satisfaction that § 401(e) is within the power of Congress."
  71. ^ Afroyim, 387 U.S. at 269–270.
  72. ^ Spiro (2005), p. 159.
  73. ^ Afroyim, 387 U.S. at 269 n.1.
  74. ^ Assotsiatsiya, American Bar (1980 yil mart). "Oliy sud hisoboti". ABA jurnali: 374.
  75. ^ Schoenblum, Jeffri A. (2009). Ko'p millatli va ko'p millatli mulkni rejalashtirish. 1. CCH. 9-78 betlar. ISBN  9780808092285.
  76. ^ Rojers Belleiga qarshi, 401 BIZ. 815 (1971).
  77. ^ Kearney, Kevin M. (Winter 1987). "Comment: Private Citizens in Foreign Affairs: A Constitutional Analysis". Emori qonuni jurnali. 36: 285, 324 (note 245). Later court decisions have cut into the protections afforded by Afroyim. Rogers v. Bellei ... upheld a federal statute revoking the citizenship of children of American citizens born abroad in the event that they failed to reside in the United States for five consecutive years between the ages of 14 and 28.... The court proceeded on the theory that this type of citizenship, granted by statute, was not protected by the fourteenth amendment.
  78. ^ "Citizenship in Peril". Nyu-York Tayms. April 9, 1971. The Court [in Rojers Belleiga qarshi] has not reversed Afroyim but has distinguished it on the ground that a citizen born abroad whose birth has been registered with an American consulate is not entitled to the same 14th Amendment protection as a citizen naturalized in court in the United States.
  79. ^ Matteo (1997), p. 44. "The Court took a step back in 1971, when in Rojers Belleiga qarshi it undercut Afroyim by holding that Congress had the power to denationalize children born abroad of an American parent. Such children, the Court concluded, were not Fourteenth Amendment citizens...."
  80. ^ Yarbrough, Tinsley E. (1992). John Marshall Harlan: Great Dissenter of the Warren Court. Oksford universiteti matbuoti. p.378. ISBN  978-0-19-506090-4. Despite his regard for precedent, during his last term [Harlan] also joined a new majority in Rojers Belleiga qarshi, ... which qualified the Court's ruling in the Afroyim case and upheld a regulation providing that persons born outside the United States of a citizen and an alien must satisfy a residency requirement in order to retain their U.S. citizenship.
  81. ^ A bill to repeal certain sections of title III of the Immigration and Nationality Act, and for other purposes. Ommaviy huquq 95-432; 92 Stat. 1046. October 10, 1978.
  82. ^ Spiro (2005), pp. 159–160.
  83. ^ Vens va Terrazasga qarshi, 444 BIZ. 252 (1980).
  84. ^ Spiro (2005), pp. 161–162.
  85. ^ Immigratsiya va fuqarolik to'g'risidagi qonun, sek. 349; 8 AQSh soniya 1481. Bu ibora "Qo'shma Shtatlar fuqaroligidan chiqish niyatida quyidagi xatti-harakatlarning birini ixtiyoriy ravishda bajarish" 1986 yilda qo'shilgan va vaqt o'tishi bilan chet elga chiqadigan harakatlar ro'yxatiga boshqa turli xil o'zgarishlar kiritilgan; qarang eslatmalar.
  86. ^ "Naturalization Treaties". 7 FAM 1270, Appendix A. Amerika Qo'shma Shtatlari Davlat departamenti. Retrieved December 13, 2015. "In the matter of Reid v. Covert, ... the U.S. Supreme Court established that provisions of treaties or executive agreements are unenforceable if they conflict with the Constitution.... [Shnayder va Rask va Afroyim va Rask] strongly implied that if a case of involuntary loss of citizenship under one of the Bancroft treaties came before the Supreme Court, the expatriation provisions would be found unconstitutional."
  87. ^ 67 Tarjimonning nashrlari 799 (1990 yil 23-iyul); 67 Tarjimonning nashrlari 1092 (1990 yil 1-oktabr).
  88. ^ "AQSh fuqaroligini va ikki fuqarolikni yo'qotish ehtimoli to'g'risida maslahat". AQSh Davlat departamenti. Arxivlandi asl nusxasi 2009-04-16. When ... it comes to the attention of a U.S. consular officer that a U.S. citizen has performed an act made potentially expatriating ... the consular officer will simply ask the applicant if there was intent to relinquish U.S. citizenship when performing the act. If the answer is no, the consular officer will certify that it was emas the person's intent to relinquish U.S. citizenship and, consequently, find that the person has retained U.S. citizenship.
  89. ^ "Senior Student at 86, former journalist passes oral exam for his Ph.D.". Albany Times Union. January 1, 1994.
  90. ^ Matteo (1997), p. 111.
  91. ^ Dionisopoulos (1970–71), pp. 235–236.
  92. ^ Obituary of Beys Afroyim. Staten Island Advance. May 20, 1984.
  93. ^ Spiro (2005), p. 165.
  94. ^ Reid va Kvert, 354 BIZ. 1 (1957).

Adabiyotlar

Tashqi havolalar