Zivotofskiy va Klinton - Zivotofsky v. Clinton - Wikipedia

Zivotofskiy va Klinton
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
2011 yil 7-noyabrda bahslashdi
2012 yil 26 martda qaror qilingan
To'liq ish nomiZivotofskiy, Uning ota-onasi va vasiylari tomonidan, Zivotofskiy va boshqalar. Davlat kotibi Klintonga qarshi
Docket no.10-699
Iqtiboslar566 BIZ. 189 (Ko'proq )
132 S. Ct. 1421; 182 LED. 2d 423; 2012 AQSh LEXIS 2536; 80 AQSh dollari 4260
Ish tarixi
OldinIshdan bo'shatish to'g'risidagi iltimosnoma, 2004 yil WL 5835212 (D.D.C. 2004); qaytarib yuborilgan, 444 F.3d 614 (D.C. Cir. 2006); yana ishdan bo'shatildi, 511 F.Supp.2d 97 (D.D.C. 2007); tasdiqlangan, 571 F.3d 1227 (D.C. Cir. 2009); mashq qilish en banc rad etildi, 610 F.3d 84 (D.C. Cir. 2010); sertifikat berilgan, 563 AQSh S. ___ (2011)
KeyingiQarang Zivotofskiy va Kerri tafsilotlar uchun.
Xolding
Orqaga qaytarilgan. Siyosiy-savol doktrinasi Zivotofskiyning pasportida "Isroil" deb yozilishi kerakligi haqidagi da'vosini sud tomonidan ko'rib chiqishni taqiqlamaydi.
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Jon Roberts
Associates Adliya
Antonin Skaliya  · Entoni Kennedi
Klarens Tomas  · Rut Bader Ginsburg
Stiven Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Ishning xulosalari
Ko'pchilikRoberts, unga Skaliya, Kennedi, Tomas, Ginsburg, Kagan qo'shildi
Qarama-qarshilikAlito (faqat hukm uchun)
Qarama-qarshilikSotomayor (qisman, faqat hukmda), Breyer qo'shilgan (I qismga nisbatan)
Turli xilBreyer
Amaldagi qonunlar
I modda, 8-bo'lim

Zivotofskiy va Klinton, 566 AQSh 189 (2012), a Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi sud qaroriga binoan pasportlarni tartibga solish bo'yicha nizo a siyosiy savol va shu tariqa sud tomonidan hal qilinishi mumkin. Aniqrog'i, Zivotofskiyning ota-onasi uning pasportida "Quddus" emas, "Quddus, Isroil" deb yozilishini talab qilishgan. Tug'ilgan joyi. The Davlat departamenti uzoq vaqtdan beri davom etayotgan siyosat bo'yicha ushbu talabni rad etgan, bu qonunlarga hech qanday munosabat bildirmagan Quddusning maqomi. Sudning ta'kidlashicha, Zivotofskiy Davlat kotibiga Quddusda tug'ilganlarni Isroilda tug'ilganlar ro'yxatiga kiritishni buyurgan Kongress qonunining konstitutsiyaga muvofiqligini tekshirishi mumkin. Ushbu harakat tashqi siyosat masalalari mohiyatan siyosiy va shuning uchun sudlar tomonidan oqlanmaydi, deb ta'kidlagan Davlat departamentining e'tirozlari asosida qabul qilindi. Apellyatsiya sudi 2013 yil iyul oyida hibsga olingan holda, ushbu qonunni Prezidentning konstitutsiyaga xilof ravishda buzilishi deb topdi tan olish kuchlar.[1]

2014 yil 21 aprelda Oliy sud Zivotofskiylarning iltimosnomasini qondirdi sertifikat, yilda Zivotofskiy va Kerri.[2] 2015 yilda sud sud qaroriga binoan Amerika Qo'shma Shtatlari Prezidenti eksklyuziv tan olish kuchiga ega va shuning uchun Kongress talab qilmasligi mumkin Davlat departamenti Quddusni Isroilning bir qismi deb hisoblash.

Fon

Pasport siyosati o'zgaradi

2002 yil boshida Kongress Tashqi aloqalarni avtorizatsiya qilish to'g'risidagi qonun, Davlat departamenti uchun yillik byudjetni tasdiqlash to'g'risidagi qonunning bir qismi sifatida pasport reglamentini qabul qildi.[3] Siyosat ("Pasport maqsadida Isroil sifatida tug'ilgan joyingizni yozib olish" deb nomlangan) "[f] yoki tug'ilganligini ro'yxatdan o'tkazish, fuqaroligini tasdiqlash yoki AQSh shahrida tug'ilgan fuqaroning pasportini berish maqsadlari. Quddus, kotib, fuqaroning yoki fuqaroning iltimosiga binoan amalga oshiradi qonuniy vasiy, tug'ilgan joyini Isroil deb yozib qo'ying. "[4] Kongress tomonidan olib borilgan ushbu siyosat davlat departamenti ko'rsatmalariga to'g'ridan-to'g'ri zid edi, chunki mamlakat chegaralari qarama-qarshilikda bo'lganida shaharni faqat uning nomini berishga buyruq bergan.[5] Ushbu siyosat Quddusda tug'ilgan fuqarolarga nisbatan qo'llanilgan edi.[6]

Akt 2002 yilda qabul qilinganida, Klinton Senat a'zosi bo'lgan. Ushbu akt bir ovozdan qabul qilingan.[7] Keyinchalik Klinton tayinlandi Davlat kotibi va davlat departamentining ushbu hujjatga muvofiq pasport berishdan bosh tortganligi sababli rasmiy ravishda sudga bergan.

Qonun loyihasi Prezidentga taqdim etilganida, Jorj V.Bush Kongress tomonidan qabul qilingan Quddus siyosati "Prezidentga xalaqit berishiga" ishonishini bildirgan holda, qonun loyihasiga imzo bayonotini ilova qildi xorijiy davlatlarga tan olinishi shartlarini belgilaydigan ... konstitutsiyaviy vakolat."[8]

Zivotofskiyning kostyumi

Menaxem Binyamin Zivotofskiy 2002 yil 17 oktyabrda Kongress tomonidan qabul qilingan Quddus siyosati qabul qilinganidan keyin Quddusda tug'ilgan.[9] Tug'ilgan joyidan pasportini "Isroil" deb aytish uchun Davlat departamentiga qilgan murojaatlari rad etilgandan so'ng, ota-onasi da'vo arizasi bilan murojaat qildi.[10][11] The Kolumbiya okrugi bo'yicha AQSh sudi ish asossiz siyosiy savol tug'dirganligi sababli ishni tugatdi.[12] Apellyatsiya shikoyatida Amerika Qo'shma Shtatlari Apellyatsiya sudi Kolumbiya okrugi okrugi uchun da'vodagi savol Kongress siyosatining haqiqiyligiga, 2002 yilgi Qonunning 214-bo'limiga o'zgargan deb hisoblab, teskari.[13]

Hibsga olish to'g'risida, tuman sudi yana ishni siyosiy savol sifatida taqiqladi; Sudning ta'kidlashicha, Zivotofskiyning da'vosi "sud tomonidan Quddusning siyosiy maqomi to'g'risida qaror qabul qilishi shart".[14] Ushbu savol bo'yicha DC tuman sudi "Quddus maqomi to'g'risida" har qanday pozitsiyani egallash sud tomonidan ko'rib chiqilishi uchun mos emasligini tasdiqladi.[15]

Zivotofskiyning ota-onasi Oliy sudga a sertifikat yozuvi ishni ko'rib chiqish. Keyinchalik, ish qanoatlantirildi.[16]

Sudning fikri

Bosh sudya Jon G. Roberts yozgan ko'pchilik fikri sud uchun D.C. davri bekor qilinib, Zivotofskiyning da'vosi sudlar tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin.[17] "Bunday holda," deb yozgan Roberts, "214 (d) -§ § konstitutsiyaga muvofiqligini aniqlash, konstitutsiya Konstitutsiyaga binoan Prezident vakolatlariga daxl qilmasligini hal qilishni o'z ichiga oladi."[18] Shu nuqtai nazardan qonunning konstitutsiyaviyligini baholash "sud amaliyotiga zid bo'lgan standartlarni yoqmaydi", chunki "tomonlar tomonidan ilgari surilgan matnli, tarkibiy va tarixiy dalillarni" ko'rib chiqish "sudlar nima qiladi".[19] Shu sababli, garchi bunday qaror siyosiy sohalarga taalluqli bo'lsa ham, sudlar javob uchun dalillarni ko'rib chiqa olmaydigan sabab bo'lmaydi.[15] Ushbu vazifani boshlash uchun sud hibsga olingan ushbu tahlilni o'tkazish uchun ish quyi sudlarga qaytarildi.[20][21]

Sotomayorning kelishuvi

adolat Sonia Sotomayor qisman Sudning fikri bilan kelishilgan va Sud qarorida kelishilgan. U siyosiy savol doktrinasi bilan sud ishi taqiqlanganligini ko'rish uchun turli omillarni qo'llash usulida ko'pchilikdan ajralib chiqdi.[22] Sotomayorning ta'kidlashicha, "agar tomonlarning matnli, tarkibiy va tarixiy dalillari noaniq yoki to'liq yoritilmagan bo'lsa, sud qarorini taxminlardan ko'proq chiqaradigan bo'lsa, sudlarga taqdim etilayotgan oddiy dalillarga asoslangan ish hali ham qonuniylikni keltirib chiqarishi mumkin".[23]

Alitoning fikri

adolat Samuel Alito yozgan a kelishilgan fikr, u sudning D.C.ning Apellyatsiya sudini bekor qilish to'g'risidagi qaroriga rozi bo'lgan, ammo buning uchun turli xil asoslarni keltirgan. Uning yozishicha, sud oldidagi masala faqat "tor savol" bo'lib, sudni siyosiy sohaga kirishga majburlamagan.[24]

Breyerning noroziligi

adolat Stiven Breyer sudning qaroridan norozi bo'lib, ish siyosiy savol doktrinasi bilan taqiqlanganligini ta'kidladi.[25] Breyer, prudentsial mulohazalarning to'rtta to'plami mavjudligini ta'kidladi, ularning umumiyligi birlashib, shunday xulosaga keldi. Birinchidan, tashqi ishlar sohasida bu masala paydo bo'ladi. Ikkinchidan, sud AQSh tashqi siyosatini baholashi kerak bo'lishi mumkin. Uchinchidan, hech qanday kuchli qiziqish yoki huquq xavf ostida emas. To'rtinchidan, Kongress va Ijroiya o'rtasidagi ziddiyat sudsiz vositalar yordamida hal qilinishi mumkin.[26]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Amerika Qo'shma Shtatlarining Kolumbiya okrugi bo'yicha 07-5347-sonli okrug bo'yicha apellyatsiya sudi, Zivotofskiy davlat kotibiga qarshi, http://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/C8DC59BCC7D10E6D85257BB10051786D/$file/07-5347-1447974.pdf
  2. ^ http://www.scotusblog.com/case-files/cases/zivotofsky-v-kerry/
  3. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1425 (S. Ct. 2012).
  4. ^ Tashqi aloqalarni avtorizatsiya qilish to'g'risidagi qonun, 2003 yil moliya yili, 116 Stat. 1350, 214-bo'lim
  5. ^ 7 Tashqi ishlar bo'yicha qo'llanma § 1383.5-2, ilova. 108
  6. ^ § 1383, Chiqish. 1383.1, ilova. 127
  7. ^ "H.R.1646 - 2003 yil moliyaviy yili, tashqi aloqalarni avtorizatsiya qilish to'g'risidagi qonun". AQSh Kongressi.
  8. ^ Xalqaro aloqalarni avtorizatsiya qilish to'g'risidagi qonunni imzolash to'g'risidagi bayonot, 2003 yil moliya yili, Prezidentlarning ommaviy hujjatlari, Jorj V. Bush, jild. 2, 2002 yil 30 sentyabr, p. 1698 (2005)
  9. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1425-1426 (S. Ct. 2012).
  10. ^ Garvard qonuni sharhi 2012 yil, p. 307.
  11. ^ Qonunbuzarlik, Oliy sud Zivotofskiyda hech qanday siyosiy savol bermaydi, mohiyat bo'yicha qaror qabul qilish uchun, 2012 yil 26 mart.
  12. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1426 (S. Ct. 2012).
  13. ^ 444 F.3d 614, 619 (2006)
  14. ^ 511 F. Supup.2d 97, 103 (2007)
  15. ^ a b Garvard qonuni sharhi 2012 yil, p. 308.
  16. ^ 563 AQSh ____, 131 S.Ct. 2897, 179 L.Ed.2d 1187 (2011)
  17. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1424 (S. Ct. 2012).
  18. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1428 (S. Ct. 2012).
  19. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1430 (S. Ct. 2012).
  20. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1431 (S. Ct. 2012).
  21. ^ Garvard qonuni sharhi 2012 yil, p. 311.
  22. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1432, 1424 (S. Ct. 2012).
  23. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1435 (S. Ct. 2012).
  24. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1437 (S. Ct. 2012).
  25. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1438 (S. Ct. 2012).
  26. ^ Zivotofskiy va Klinton, 132 S. Ct. 1421, 1438 (S. Ct. 2012).

Tashqi havolalar