Whirlpool Corp va Camco Inc - Whirlpool Corp v Camco Inc
| Whirlpool Corp va Camco Inc | |
|---|---|
 | |
| Eshitish: 1999 yil 14-dekabr Hukm: 2000 yil 15 dekabr | |
| Iqtiboslar | [2000] 2 S.C.R. 1067; 2000 yil SCC 67 |
| Docket No. | 27208 |
| Hukm | Shikoyat rad etildi. |
| Sudga a'zolik | |
| Bosh sudya: Antonio Lamer Puisne odil sudlovi: Claire L'Heureux-Dubé, Charlz Gontier, Beverli Maklaklin, Frank Yakobuchchi, Jon C. mayor, Mishel Bastarache, Yan Binni, Luiza Arbor | |
| Berilgan sabablar | |
| Bir ovozdan sabablar | Binni J. |
Whirlpool Corp va Camco Inc, [2000] 2 S.C.R. 1067; 2000 SCC 67, etakchi hisoblanadi Kanada Oliy sudi haqida qaror patent talablari qurilish va ikki tomonlama patentlash. Sud patentga oid talablarni asoslash vositasi sifatida maqsadga muvofiq qurilishni qabul qildi. Ushbu hukm tegishli qaror bilan birga o'qilishi kerak, Free World Trust v Électro Santé Inc, [2000] 2 S.C.R. 1066, 2000 SCC 66, bu erda sud patentlar bilan ta'minlanadigan himoya doirasini aniqlab berdi.
Fon
Qonun
Kanada patent tizimi taqiqlaydi ikki tomonlama patentlash, bitta ixtiro uchun ikkita patentni olish. Ixtirochining ikki tomonlama patentni qo'lga kiritganligini aniqlash uchun sudlar patentlarning talablarini taqqoslab, bir xil yoki doimiy talablarni izlaydilar. Ushbu jarayon "bir xil ixtiro" ikki tomonlama patentlash sifatida tanilgan. Ikki tomonlama patentlashning yana bir turi, "ravshanlik" deb nomlangan, ikki tomonlama patentlash, hali sudda etarli darajada tushuntirilmagan edi.
Faktlar
O'tgan asrning 70-yillarida "Uirpul" ikki tomonlama harakatni ishlab chiqdi kir yuvish mashinasi milning pastki qismidan odatdagi tebranish harakati uchun foydalangan, lekin yuqori gilzani qo'shib qo'ygan aralashtirgich burg'u. Shnur suv va kiyimlarni ag'dargichning tebranib turadigan qanotlari tomon pastga qarab harakatlantirdi, shunda ham bir xil tozalagich hosil bo'ldi. "Whirlpool" ushbu ish uchun uchta Kanada patentini oldi. Birinchi patentda er-xotin aralashtirgich qo'zg'aysan validan quvvat olgan. Ikkinchi patent ("803 patent" deb nomlanuvchi) qo'zg'aysan milining debriyaj mexanizmini almashtirdi.[1] Ikkala patent tavsifi ham ajitatorning qanotlarini qattiq deb ta'riflagan. '734 patenti "deb nomlanuvchi Whirlpool-ning uchinchi patenti pastki karıştırıcıda qattiq qanotlarning o'rniga egiluvchan qanotlarni joylashtirdi.[2]
Quyidagi sudlar
Sudida Federal sud, sud sudyasi '734 patenti haqiqiy patent ekanligini va uni Camco tomonidan buzilganligini aniqladi. Camco ushbu qaror ustidan shikoyat qildi Federal Apellyatsiya sudi, shikoyatni qanoatlantirmagan. Keyin Camco murojaat qildi Kanada Oliy sudi.
Shuningdek qarang
| Kanada patent qonuni |
|---|
| Patentga layoqatlilik |
| Buzilish |
| Huquqiy matnlar |
| Davlat tashkiloti |
| Kategoriyalar |
|
Izohlar
Tashqi havolalar
Sinov
- To'liq matni Kanada Oliy sudi qaror mavjud LexUM va CanLII
Patentlar
  | Haqida ushbu maqola Kanada qonuni a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |