Wallace Corp.ga qarshi NLRB - Wallace Corp. v. NLRB

Wallace Corporation milliy mehnat munosabatlari kengashiga qarshi
Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining muhri
1944 yil 15-16 noyabr kunlari bahslashdi
1944 yil 18-dekabrda qaror qilingan
To'liq ish nomiWallace Corporation milliy mehnat munosabatlari kengashiga qarshi. Richwood Clothespin va idish-tovoq ishchilar kasaba uyushmasi v.
Iqtiboslar323 BIZ. 248 (Ko'proq )
65 S. Ct. 238; 89 LED. 216; 1944 AQSh LEXIS 1245; 9 laboratoriya. Kas. (CCH ¶ 51,187; 15 L.R.R.M. 697
Ish tarixi
Oldin141 F.2d 87 (4-tsir. 1944) (tasdiqlangan)
Sudga a'zolik
Bosh sudya
Xarlan F. Stoun
Associates Adliya
Ouen Roberts  · Ugo Blek
Stenli F. Rid  · Feliks Frankfurter
Uilyam O. Duglas  · Frank Merfi
Robert H. Jekson  · Vili B. Rutledz
Ishning xulosalari
Ko'pchilikQora, unga Rid, Duglas, Merfi, Rutlid qo'shildi
Turli xilJekson, unga Stone, Roberts, Frankfurter qo'shildi
Amaldagi qonunlar
Milliy mehnat munosabatlari to'g'risidagi qonun

Wallace Corporation milliy mehnat munosabatlari kengashiga qarshi, 323 AQSh 248 (1944), a AQSh mehnat qonuni ishi Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi.[1]

Faktlar

Kompaniya zavodidagi mehnat nizosini hal qilish uchun kompaniya ikkita kasaba uyushmasi bilan shartnoma imzoladi (a kompaniya kasaba uyushmasi, kompaniyada va sud qarorida "Mustaqil" deb nomlangan va a CIO birlashmasi tomonidan tasdiqlangan Milliy mehnat munosabatlari kengashi. Ushbu kelishuvga muvofiq, rozilik asosida qaysi kasaba uyushma tomonidan savdolashish vakili sifatida sertifikatlanishini aniqlash uchun saylov o'tkazildi; kompaniyalar hukmron bo'lgan kasaba uyushmasi berilgan ovozlarning ko'pchiligini qo'lga kiritdi. Keyin kompaniya imzoladi kasaba uyushma do'koni shartnomasi kasaba uyushmasi CIO kasaba uyushmasini qo'llab-quvvatlagan xodimlarga a'zolikni rad etishni maqsad qilganligini bilgan holda. Kompaniya kasaba uyushmasi C. I. O. erkaklarni a'zolikka qabul qilishdan bosh tortdi va kompaniya ularni bo'shatdi.

Hukm

Milliy mehnat munosabatlari kengashi

Keyingi adolatsiz mehnat amaliyotida sud kengashi shuni aniqladiki, kompaniya adolatsiz mehnat amaliyotini ikki jihatdan amalga oshirgan:

(1) kompaniya kasaba uyushmasi C. I. O. tomonidan o'z zavodining tahdid qilingan kasaba uyushmasining oldini olish uchun kompaniya tomonidan tashkil etilgan, saqlanib qolgan va ishlatilgan (ya'ni "kompaniya kasaba uyushmasi" bo'lgan); va
(2) kasaba uyushma do'koni shartnomasi kompaniya tomonidan kasaba uyushmasi shartnomani sobiq C. I. O. xodimlarini ishdan bo'shatish vositasi sifatida foydalanishni niyat qilganligini bilgan holda tuzilgan.

Shunga ko'ra, NLRB ariza beruvchidan kompaniya kasaba uyushmasini bekor qilishni talab qiladigan buyruq kiritdi; u bilan kompaniya kasaba uyushmasi o'rtasida tuzilgan kasaba uyushma do'konining shartnomasini bekor qilish va to'xtatish; va ishdan bo'shatilgan deb topilgan qirq uchta xodimni kasaba uyushma do'konining shartnoma shartlariga binoan, C. I. O. ga aloqadorligi va kompaniya kasaba uyushmasiga a'zo bo'lmasliklari sababli ularni qayta tiklash.[2]

O'chirish sudi

Apellyatsiya sudi NLRB buyrug'ining bajarilishini buyurdi.[3]

Oliy sud buni qondirdi sertifikat "Qonun ma'muriyati uchun muhim bo'lgan savollar bilan bog'liq." 322 AQSh 721.

Oliy sud

Kompaniya xodimlarni ishdan bo'shatish uchun fitna uyushtirgani aniqlanmagan bo'lsa ham, Kengashning buyrug'i Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi tomonidan bajarilgan. Sud kompaniyaning raqib kasaba uyushmasi va a'zolariga nisbatan umumiy dushmanligini ta'kidladi. Ish beruvchi o'z xodimlarini kamsitadigan ishdan bo'shatishlar shartnoma asosida amalga oshirilishini bilganida, yopiq do'kon shartnomasini tuzishga majbur emas edi.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Wallace Corp.ga qarshi NLRB, 323 BIZ. 248 (1944).
  2. ^ 50 N.L.R.B. 138.
  3. ^ Wallace Corp.ga qarshi NLRB, 141 F.2d 87 (4-tsir. 1944).

Tashqi havolalar