Fonematik orfografiya - Phonemic orthography

A fonematik orfografiya bu imlo (yozish uchun tizim a til ) unda grafemalar (yozma belgilar) ga mos keladi fonemalar tilning muhim so'zlashuv tovushlari. Tabiiy tillarda kamdan-kam hollarda mukammal fonemik orfografiya mavjud; asosida yozilgan orfografiyalarda grafema-fonemaning yuqori darajadagi yozishmalarini kutish mumkin alifbo yozuv tizimlari, ammo ular ushbu yozishmalarning qanchalik to'liq ekanligi bilan farq qiladi. Ingliz orfografiyasi masalan, alfavitli, ammo fonemik bo'lmagan; u bir paytlar asosan zamonaviy imlolar paydo bo'lgan O'rta ingliz bosqichida fonemik bo'lgan, ammo ingliz tilida so'zlashuv tez o'zgargan orfografiya ancha barqaror bo'lsa, natijada zamonaviy fonemik bo'lmagan holat yuzaga keldi. Biroq, ingliz tiliga nisbatan nisbatan yaqinda modernizatsiya qilinganligi sababli Rumin, Italyancha, Turkcha, Ispaniya, Finlyandiya, Chex, Latviya va Polsha orfografik tizimlar izchil fonemik namoyishlar bo'lishiga ancha yaqinlashadi.

Kamroq rasmiy ma'noda, fonematik orfografiya darajasi yuqori bo'lgan til mavjud deb ta'riflanishi mumkin muntazam imlo. Boshqa terminologiya - bu chuqur va sayoz imlolar, bu erda orfografiyaning chuqurligi uning fonematik bo'lishdan uzoqlashish darajasi. Ushbu tushunchani alfavitsiz yozuv tizimlariga ham qo'llash mumkin heceler.

Ideal fonemik orfografiya

Ideal fonemik orfografiyada to'liq birma-bir yozishmalar bo'ladi (bijection ) tilning grafemalari (harflari) va fonemalari o'rtasida va har bir fonema har doim unga tegishli grafema bilan ifodalanadi. Shunday qilib, so'zning imlosi aniq va ravshan ravishda uning talaffuzini ko'rsatar edi va aksincha, so'zning talaffuzini biladigan ma'ruzachi uning imlosini hech qanday shubha qilmasdan xulosa chiqarishi mumkin edi. Bunday ideal holat kamdan-kam uchraydi, ammo bir nechta tillarda mavjud.

Ideal fonemik orfografiyaning bahsli misoli bu Serbo-xorvat til[qarama-qarshi ]. Uning alifbosida (Lotin shu qatorda; shu bilan birga Serbiya kirill alifbosi ), har biri fonemalardan biriga mos keladigan 30 ta grafema mavjud. Bu mukammal ko'rinadigan, ammo sodda fonemik orfografiyaga 19-asrda - birinchi marta kirbil alifbosiga 1814 yilda serbiyalik tilshunos erishgan. Vuk Karadjich va 1830 yilda xorvat tilshunos tomonidan lotin alifbosi Ljudevit Gaj. Yana bir shunday ideal fonemik orfografiya tabiiydir Esperanto, tilni yaratuvchisi L. L. Zamenhofning o'sha paytlarda e'lon qilingan "bitta harf, bitta tovush" tamoyilidan foydalangan holda.[1]

Ushbu fonematik idealdan ikki xil og'ish turi mavjud. Birinchi holda, aniq birma-bir yozishmalar yo'qolishi mumkin (masalan, ba'zi fonemalar digraf bitta harf o'rniga), ammo "muntazamlik" saqlanib qoladi: hali ham bor algoritm (ammo murakkabroq) talaffuzdan imloni taxmin qilish uchun va aksincha. Ikkinchi holda, haqiqiy qoidabuzarlik kiritiladi, chunki ba'zi so'zlar boshqalarga nisbatan turli xil qoidalar asosida yoziladi va talaffuz qilinadi va talaffuzdan va aksincha imloni bashorat qilish endi mumkin emas. Ikkala turdagi idealdan chetlanishning umumiy holatlari keyingi bobda muhokama qilinadi.

Fonematik orfografiyadan og'ish

Imlolarning birma-bir grafema-fonema yozishmalarining idealidan chetga chiqishining ba'zi usullari quyida keltirilgan. Birinchi ro'yxat imlo va talaffuz o'rtasidagi munosabatni yanada murakkablashtiradigan, uning taxmin qilinishiga ta'sir qilmaydigan og'ishlarni o'z ichiga oladi (yuqoridagi xatboshiga qarang).

1-holat: Muntazam

Talaffuz va imlo hali ham oldindan aytib beriladigan tarzda mos keladi

  • Fonema a deb nomlangan harflar ketma-ketligi bilan ifodalanishi mumkin multigraf emas, balki bitta harf bilan (masalan, kabi) digraf ch ingliz va frantsuz tillarida va trigraf sch nemis tilida). Agar multigrafni kichik bo'laklarga ajratib bo'lmaydigan bo'lsa, bu faqat bashorat qilishni saqlab qoladi. Ba'zi tillarda diakritikalar yordamida digraf va individual harflar ketma-ketligini ajratish mumkin, boshqalari esa ularni ajratish uchun tilni bilishni talab qiladi; taqqoslash echki inglizchada.

Misollar:

sch ga qarshi s-ch yilda Romansch

ng ga qarshi n + g yilda Uelscha

ch ga qarshi chh yilda Manks Gael: bu bir xil digraf ikki xil bitta fonemalar uchun ishlatilgan bo'lsa, bu biroz boshqacha holat.

ai ga qarshi aï yilda Frantsuz

Bu ko'pincha boshqa til uchun ishlatilgan alfavitdan foydalanish bilan bog'liq (the Lotin alifbosi va shu sababli hozirgi tilda ishlatilgan barcha fonemalar uchun bitta harf mavjud emas (garchi ba'zi bir imlolarda bunday qurilmalardan foydalanilsa ham) diakritiklar mavjud harflar sonini ko'paytirish uchun).

  • Ba'zan, aksincha, bitta harf bir nechta fonemalar ketma-ketligini aks ettirishi mumkin (masalan x ketma-ketlikni / ks / ingliz va boshqa tillarda ifodalashi mumkin).
  • Ba'zan, yozishmalar qoidalari ancha murakkab va qo'shni harflarga bog'liq, ko'pincha tarixiy natijalar tovush o'zgarishi (talaffuz qilish qoidalarida bo'lgani kabi taxminan va ci yilda Italyancha va jim e inglizchada).

2-holat: tartibsiz

Talaffuz va imlo har doim ham bashorat qilinadigan darajada mos kelavermaydi

  • Ba'zan turli xil harflar bir xil fonemaga to'g'ri keladi (masalan.) siz va ó yilda Polsha ikkalasi ham / u /) fonemasi sifatida talaffuz qilinadi. Bu ko'pincha tarixiy sabablarga ko'ra (dastlab polshalik harflar keyinchalik turli xil fonemalar uchun ishlatilgan, keyinchalik ular birlashtirildi fonologik jihatdan). Bu imlo talaffuzidan bashorat qilinishiga ta'sir qiladi, aksincha emas. Yana bir misol Zamonaviy yunoncha, uning fonemasi / i / ni olti xil usulda yozish mumkin: i, υ, ε, sy, io va si.
  • Aksincha, harf yoki harflar guruhi har xil kontekstdagi turli fonemalarga mos kelishi mumkin. Masalan, th ingliz tilida / ð / (kabi) talaffuz qilinishi mumkin bu) yoki / θ / (kabi ingichka), shuningdek / th / (kabi) echki).
  • Imlo aks holda tarixiy talaffuzni aks ettirishi mumkin; orfografiya bilan muttasil yurish shart emas tovush o'zgarishi so'zlashuv tilida. Masalan, ikkalasi ham k va digraf gh ingliz tili ritsar bir vaqtlar talaffuz qilingan (ikkinchisi hanuzgacha ba'zilarida talaffuz qilinadi) Shotlandiya navlari), lekin keyin yo'qotish ularning tovushlaridan, ular endi so'zning fonemik tuzilishini yoki uning talaffuzini anglatmaydi.
  • Imlo boshqasining talaffuzini anglatishi mumkin lahjasi ko'rib chiqilayotgan narsadan.
  • Imlolari qarz so'zlari ko'pincha manba tilining orfografiyasiga rioya qiladi yoki ularga ta'sir qiladi (inglizcha so'zlar singari) balet va fajita, frantsuz tilidan va Ispaniya tegishli ravishda). Ba'zi bir kredit so'zlari bilan, lekin muntazamlik saqlanib qoladi
  • Orfografiya aks etishi mumkin xalq etimologiyasi (inglizcha so'zlarda bo'lgani kabi hiqichoq, orol, so'zlar bilan xayoliy bog'lanish tufayli yozilgan yo'tal va orol) yoki uzoq etimologiya (inglizcha so'zda bo'lgani kabi) qarz unda jim b lotincha ta'siri ostida qo'shilgan).
  • Imlo aks etishi mumkin morfofonemik sof fonemik emas, balki struktura (keyingi qismga qarang), lekin ko'pincha tarixiy talaffuzning aksidir.

Aksariyat imlolar talaffuzdagi o'zgarishlarni aks ettirmaydi sandhi bunda talaffuzga qo'shni so'zlardagi qo'shni tovushlar ta'sir qiladi (yozma) Sanskritcha va boshqalar Hind tillari ammo, bunday o'zgarishlarni aks ettiradi). Til shuningdek, yapon tili kabi turli xil so'z birikmalari uchun turli xil belgilar to'plamidan yoki turli xil qoidalardan foydalanishi mumkin hiragana va katakana heceler (va lotin va yunon tillaridan olingan so'zlarning ingliz orfografiyasidagi turli xil munosabati).

Morfofonemik xususiyatlar

Alifbo orfografiyalari ko'pincha o'ziga xos xususiyatlarga ega morfofonemik faqat fonemik emas. Bu shuni anglatadiki, imlo ma'lum darajada asosini aks ettiradi morfologik so'zlarning tuzilishi, nafaqat ularning talaffuzi. Shuning uchun a-ning turli shakllari morfema (tilning minimal mazmunli birligi) talaffuzidagi farqlarga qaramay, ko'pincha bir xil yoki o'xshash yoziladi. Bu ko'pincha tarixiy sabablarga ko'ra; morfofonemik imlo tarixiydan oldingi talaffuzni aks ettiradi tovush o'zgarishi bu berilgan morfemaning talaffuzida turlicha bo'lishiga olib keldi. Bunday imlolar o'qish paytida so'zlarni tanib olishga yordam beradi.

Orfografiyada morfofemik xususiyatlarning ayrim misollari quyida tavsiflangan.

  • Inglizcha ko'plik morfema yozilgan -s kabi talaffuz qilinishidan qat'iy nazar / s / yoki / z /, masalan. mushuks va its, emas mushuks va itz. Buning sababi [lar] va [z] tovushlar bir xil zamin shakllari morfofonema, atrof-muhitga qarab avtomatik ravishda har xil talaffuz qilinadi. (Ammo, bu morfema shaklni olganida / ɪz /, unli qo'shilishi bu imloda aks ettirilgan: cherkoves, massaes.)
  • Xuddi shunday inglizcha o'tgan zamon morfemasi ham yoziladi -ed kabi talaffuz qilinishidan qat'iy nazar / d /, / t / yoki / ɪd /.
  • Ko'pgina inglizcha so'zlar ularni aks ettiradigan imloni saqlaydi etimologiya va ularning hozirgi talaffuzidan ko'ra morfologiyasi. Masalan, imzo va imzo bir xil ma'noni anglatadigan, ammo ikki so'zda turlicha talaffuz qilinadigan ⟨sign⟩ imlosini kiriting. Boshqa misollar "ilmiyence / saɪ / va boshqalar conilmiyence / ʃ /, oldindanaql / prɛ / va boshqalar oldindanquel / priː /, nation / neɪ / va boshqalar nationalizm / næ /va spetsial / spɛ / va boshqalar species / spiː /.
  • Fonologik assimilyatsiya aksariyat hollarda imloda aks etmaydi, aks holda ispan singari fonemik orfografiyalarda ham obtener "olish" va optimista "optimist" bilan yozilgan b va p, lekin odatda zararsizlantirildi Ovoz berish va turli xil talaffuzlarda, masalan, ikkala [[] neytral uslubda yoki ikkalasida ham [p] ta'kidlashda.[2] Boshqa tomondan, Serbo-Xorvatiya (Serbiya, Xorvatiya, Bosniya va Chernogoriya) imlosi assimilyatsiyani aks ettiradi, shuning uchun bir kishi yozadi Srbija / Srbija "Serbiya" lekin srpski / srpchang'i "Serb".
  • The yakuniy obstruent bag'ishlash ko'plab tillarda (masalan, nemis, polyak, rus va uels kabi) uchraydigan imloda aks etmaydi. Masalan, nemis tilida, Yomon "Vanna" talaffuz qilinishiga qaramay oxirgi ⟨d⟩ bilan yoziladi / t /, shu bilan fe'l kabi boshqa morfologik bog'liq shakllarga mos keladi yomonlashtirmoq (cho'milish) unda d talaffuz qilinadi / d /. (Taqqoslang Kalamush, kalamush ("maslahat", "maslahat") unda t talaffuz qilinadi / t / ikkala holatda ham.) Turkcha orfografiya esa, aniqroq fonemik: masalan, buyrug'i qiladi "qiladi" deb yozilgan va boshqalar, u aytilganidek (va "go'sht" so'zi bilan bir xil), emas * tahrir, agar nemis imlosi ishlatilgan bo'lsa.

Koreys hangul asrlar davomida yuqori fonemikadan asosan morfofonemik orfografiyaga aylandi.[iqtibos kerak ] Yaponcha kana deyarli fonemik xususiyatga ega, ammo morfofonemik jihatlarga ega, xususan di va づ du (じ o'rniga ji va ず zu, ularning standart talaffuzi Tokio shevasi ), qachonki belgi asosiy ち yoki つ ning ovozi bo'lsa. Bu rendaku bilan birga tovush o'zgarishi yotsugana rasmiy ravishda turli xil moralarning birlashishi. The Rus orfografiyasi shuningdek, asosan morfofonemik xususiyatga ega, chunki unli tovushlarni kamaytirish, undoshlarni assimilyatsiya qilish va yakuniy-obstruent sadolarni aks ettirmaydi. Shuningdek, ba'zi bir undosh birikmalar jim undoshlarga ega.

Nosoz imlolar

A nuqsonli orfografiya tildagi barcha fonemalarni yoki fonemik farqlarni ifodalashga qodir emas. Ingliz orfografiyasidagi bunday kamchilikning misoli - ovozli va ovozsiz "th" fonemalari o'rtasida farq yo'qligi (/ð/ va /θ/kabi so'zlarda uchraydi bu /ˈðɪs/ (ovozli) va ingichka /ˈθɪn/ (ovozsiz) navbati bilan, ikkalasi ham ⟨th⟩ yozilgan.

Tillar orasidagi taqqoslash

Grafemadan fonemaga va fonemadan grafemaga to'g'ri keladigan tillarga (qarz so'zlari va assimilyatsiya tufayli istisnolar bundan mustasno) quyidagilar kiradi.

  • Malta
  • Finlyandiya
  • Albancha
  • Gruzin
  • Turkcha (dan tashqari g va turli xil palatal va unli allofonlar)
  • Serbo-xorvat (Serb, Xorvat, Bosniya va Chernogoriya )
  • Bolgar
  • Makedoniya (agar apostrof belgilaydigan bo'lsa schwa ozgina nomuvofiqliklar bo'lishi mumkin bo'lsa ham hisoblanadi)
  • Sharqiy arman (dan tashqari o, v)
  • Bask (palatalizatsiyadan tashqari l, n)
  • Gaiti kreoli
  • Kastiliya ispan tili (dan tashqari h, x, b/vva ba'zan k, v, g, j, z)
  • Chex (dan tashqari ě, ů, y, y)
  • Polsha (dan tashqari ó, h, rz)
  • Rumin (yarim tovushlarni unlilardan farqlashdan tashqari)
  • Ukrain (asosan ba'zi boshqa tarixiy / morfologik qoidalar bilan fonemik, shuningdek palatizatsiya)
  • Belorussiya (unli tovushlar uchun fonemiya, undoshlardan tashqari morfofonemik u fonetik tarzda yozilgan)
  • Suaxili (barcha navlarda uchramaydigan va baribir kam ishlatilgan aspiratsiyalangan undoshlar)
  • Mo'g'ul (old yoki orqa unlilarga qarab bir nechta tovushlarni ifodalovchi harflardan tashqari, yumshoq va qattiq belgi, jim harflar / ŋ / dan / n / va ovozsiz undoshlarga nisbatan)
  • Ozarbayjon (dan tashqari k)
  • Oromo

Ko'pgina boshqa fonemik orfografiyalar ozgina nuqsonli: Malaycha (shu jumladan) Malayziya va Indoneziyalik ), Italyancha, Litva, Latviya, Uelscha va Qozoq unlilarini to'liq farqlamang, Serbo-xorvat farq qilmaydi ohang va unli uzunlik, Somali unlini ajratmaydi fonatsiya va grafemalar b va v Ispaniyaning barcha turlarida bir xil fonemani ifodalaydi, Amerikaning Ispaniyasida esa / s / grafemalar bilan ifodalanishi mumkin s, v, yoki z. Zamonaviy hind-oriy tillari kabi Hind, Panjob, Gujarati, Maithili va boshqa bir nechta xususiyatlar schwa o'chirish, bu erda yopiq standart unli aniq belgilanmasdan bostiriladi. Boshqalar, shunga o'xshash Marati, unli uzunliklar uchun yuqori grafemadan fonemaga yozishmalar mavjud emas.

Frantsuz, uning bilan jim harflar va undan og'ir foydalanish burun unlilari va elision, imlo va talaffuz o'rtasida juda ko'p yozishmalar mavjud bo'lib tuyulishi mumkin, ammo uning talaffuzdagi qoidalari murakkab bo'lsa ham, adolatli darajada aniqlik bilan izchil va bashorat qilinadi. Haqiqatan ham harfdan fonemaga to'g'ri keladigan yozishmalar ko'pincha past bo'ladi va tovushlar ketma-ketligi yozilishning ko'p usullariga ega bo'lishi mumkin.

Kabi orfografiyalar Nemis, Venger (asosan fonematikadan tashqari) ly, j bir xil tovushni ifodalaydi, ammo unli va unli uzunlik har doim ham to'g'ri kelmaydi va har xil imlolar talaffuzni emas, balki etimologiyani aks ettiradi), Portugal va zamonaviy Yunoncha (bilan yozilgan Yunon alifbosi ), shuningdek, koreyscha hangul, ba'zida oraliq chuqurlik deb qaraladi (masalan, yuqorida aytib o'tilganidek, ular ko'plab morfofonemik xususiyatlarni o'z ichiga oladi).

Ingliz orfografiyasi fonematik emas. Ko'p tillarda bo'lgani kabi, keng doirada gaplashadigan bo'lsak ham, har qanday holatda ham ingliz tilidagi barcha asosiy dialektlarni aks ettiradigan orfografiya tuzish qiyin bo'lar edi. fonologik tizimlar (masalan, standartlar orasidagi kabi) Inglizlar va Amerika ingliz tili va ular orasida Avstraliya ingliz tili uning bilan yomon bola bo'lindi, yoki hatto Britaniyaning qo'shni tumanlari o'rtasida). Ingliz imlosining notekisligi qisman paydo bo'ladi, chunki Buyuk unli tovushlarni almashtirish imlo o'rnatilgandan keyin sodir bo'lgan; qisman ingliz tili turli vaqtlarda asl imlosini saqlab, turli vaqtlarda ko'p miqdordagi qarz so'zlarini sotib olganligi sababli; qisman imlo tartibini tartibga solish (bir xil so'z uchun juda ko'p turli xil imlolar qabul qilinishi mumkin bo'lgan vaziyatdan uzoqlashish) hech qanday markaziy rejasiz o'zboshimchalik bilan sodir bo'lganligi sababli. Ammo ingliz tilida ham, murakkab bo'lsa ham, imlodan talaffuzni taxmin qiladigan qoidalar mavjud va bu qoidalarning bir nechtasi ko'pincha muvaffaqiyatli bo'ladi; talaffuzdan imloni taxmin qilish qoidalari muvaffaqiyatsizlik darajasi yuqori.

Ko'pchilik qurilgan tillar kabi Esperanto va Lojban asosan fonematik orfografiyalarga ega.

The ohangdosh tizimlari Yapon (hiragana va katakana ) deyarli mukammal sayoz bo'lmagan imlo namunalari - istisnolarga ぢ va づ (yuqorida muhokama qilingan ) va は, お va え tovushlarini aks ettirish uchun は, を va へ dan foydalanish tarixiy kana foydalanish.

Orfografiyani qayta tuzish

Vaqt o'tishi bilan, talaffuzlar o'zgaradi va ingliz tilida bo'lgani kabi, imlolar eskirgan Frantsuz. Fonematik orfografiyani saqlash uchun bunday tizim vaqti-vaqti bilan yangilanib turishi kerak, chunki har xil tilni tartibga soluvchilar va boshqalar tomonidan taklif qilingan imlo islohotchilari.

Ba'zan so'zning talaffuzi uning yozilishiga mos ravishda o'zgaradi; bu a imlo talaffuzi. Bu ko'pincha qarz so'zlari bilan uchraydi, lekin vaqti-vaqti bilan mahalliy mahalliy so'zlarda ham uchraydi.

Ba'zi inglizcha ismlar va joy nomlarida ismning yozilishi va uning talaffuzi o'rtasidagi munosabatlar shunchalik uzoqki, fonemalar va grafemalar o'rtasidagi uyushmalarni osongina aniqlash mumkin emas. Bundan tashqari, ko'plab boshqa so'zlar bilan aytganda, talaffuz keyinchalik qat'iy imlodan kelib chiqdi, shuning uchun fonemalar aksincha emas, balki grafemalarni ifodalaydi deyish kerak. Va ko'pgina texnik jargonlarda muloqotning asosiy vositasi og'zaki nutq o'rniga yozma tildir, shuning uchun fonemalar grafemalarni anglatadi va bu so'zning qanday talaffuz qilinishi muhim emas. Bundan tashqari, savodli odamlar so'z bilan eshitiladigan tovushlarga so'zning haqiqiy yozilishi sezilarli darajada ta'sir qiladi.[3]

Ba'zan, mamlakatlarda yozma til a imlo islohoti yozuvni zamonaviy og'zaki til bilan qayta tiklash. Bular oddiy imlo o'zgarishlari va so'z shakllaridan tortib, butun yozish tizimining o'zi kabi, avvalgidek, o'zgarishiga qadar bo'lishi mumkin kurka arab alifbosidan a ga o'tdi Turk alifbosi Lotin kelib chiqishi.

Fonetik transkripsiya

Asosiy maqola: Fonetik transkripsiya

Kabi fonetik transkripsiya usullari Xalqaro fonetik alifbo (IPA) standart shaklda talaffuzni ta'riflashga qaratilgan. Ular ko'pincha yozma til imlosidagi noaniqliklarni hal qilish uchun ishlatiladi. Bundan tashqari, ular avvalgi yozma shakli bo'lmagan tillarni yozish uchun ishlatilishi mumkin. IPA kabi tizimlar fonematik tasvirlash uchun yoki fonetik ma'lumotni batafsilroq ko'rsatish uchun ishlatilishi mumkin (qarang Tor va keng transkripsiya ).

Fonematik orfografiyalar fonetik transkripsiyadan farq qiladi; fonematik orfografiyada esa allofonlar odatda bir xil grafema bilan ifodalanadi, faqat fonetik skript fonetik jihatdan allofonlarni ajratishni talab qiladi. Amerikalik ingliz tilidan misol olish uchun: the / t / "stol" va "mushuk" so'zlaridagi fonematik orfografiyada bir xil belgi bilan yozilgan bo'lar edi; ammo, qat'iy fonetik skript, o'rtasidagi farqni keltirib chiqaradi intilgan "jadval" dagi "t", the qopqoq "sariyog '" da so'rilmagan "t" - "stop" va the glotalizatsiya qilingan "mushuk" dagi "t" (bu allofonlarning hammasi ham ingliz tilida mavjud emas lahjalar ). Boshqacha qilib aytganda, aksariyat ingliz tilida so'zlashuvchilar ovozi / t / - bu haqiqatan ham tovushlar guruhidir, ularning barchasi so'zda qaerga kelganiga qarab bir oz boshqacha talaffuz qilinadi. Mukammal fonemik orfografiya tovushlar guruhiga bitta harfga (fonemaga) ega, faqat harflar faqat tovushlar so'zlarni ajratib turadigan joyda (shuning uchun "yotoq" "tikish" dan boshqacha yozilgan).

Tor fonetik transkripsiya ifodalaydi telefonlar, odamlar chiqarishga qodir bo'lgan tovushlar, ularning aksariyati ko'pincha har qanday tabiiy tilda bitta fonema sifatida birlashtiriladi, garchi guruhlash tillar bo'yicha farq qiladi. Masalan, ingliz tili aspiratsiyalangan va aspiratsiyasiz undoshlarni ajratmaydi, ammo boshqa tillar ham shunga o'xshash Koreys, Bengal tili va Hind qil. Boshqa tarafdan, Koreys bir qator boshqa tillardan farqli ravishda ovozli va ovozsiz undoshlarni farqlamaydi.

Dunyoning barcha tillarining nutq tovushlari juda kichik universal fonetik alfavit bilan yozilishi mumkin. Buning standarti bu Xalqaro fonetik alifbo.

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ "Bazaj elparolaj reguloj - PMEG". bertilow.com.
  2. ^ Xualde, Xose Ignasio (2005). Ispaniyaning tovushlari. Kembrij universiteti matbuoti. p. 103, 146. ISBN  0-521-54538-2.
  3. ^ Devid Stark. "Standartlashtirilgan imlo - talaffuz 1". Ingliz imlosi jamiyati. Arxivlandi asl nusxasi 2014 yil 7 martda.