Melaleuca, Inc., Hansenga qarshi - Melaleuca, Inc. v. Hansen

Melaleuca, Inc., Hansenga qarshi
Tuman-Idaho.png
SudAydaho okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi
To'liq ish nomiMelaleuca, Inc., Hansenga qarshi
Qaror qilindi2011 yil 15 aprel
Sitat (lar)№ 10-553, 2011 yil WL 1458351 (D. Aydaho, 2011 yil 15 aprel)
Ish tarixi
Oldingi harakatlar (lar)Melaleuca, Inc. Xansenga qarshi, № 07-212 (D. Aydaho, 30 sentyabr, 2010 yil)
Sudga a'zolik
Sudya (lar) o'tirmoqdaHurmatli Edvard Lodj
Kalit so'zlar
CAN-SPAM to'g'risidagi 2003 yildagi qonun, Spam, garovga qo'yilgan estoppel, tik turish (qonun), qisqacha hukm

Melaleuca, Inc., Hansenga qarshi edi a Aydaho okrugi uchun Amerika Qo'shma Shtatlari okrug sudi "Internetga kirish provayderi" va "to'g'ridan-to'g'ri nojo'ya" ta'sirning ma'nosini aniqlagan holat, "2003 yilda qabul qilingan" Pornografiya va marketingga jalb qilinmagan tajovuzni nazorat qilish to'g'risida "gi qonunda yoki" CAN-SPAM qonuni 2003 yil, 15 AQSh ch. 103[1]

Bir nechta da'volar orasida Melaleuca Inc. Xansen tomonidan buzilganligini da'vo qildi "JAM-SPAM" to'g'risidagi qonun Melaleuca rahbarlariga elektron pochta orqali xabar yuborish va ularni kompaniyani tark etishga undash orqali. Xansen CAN-SPAM da'volariga rioya qilmagani uchun ishdan bo'shatish to'g'risida ariza berdi. Sud spam-da'volarni yo'qligi sababli rad etdi tik turish (qonun) ostida CAN-SPAM qonuni 2003 yil.

Fon

Hansen a uchun mustaqil marketing bo'yicha ijrochi edi ko'p bosqichli marketing ITV deb nomlangan kompaniya.[1] Hansenning ish vazifalaridan biri mijozlarni ITV-ga marketing bo'yicha menejer sifatida jalb qilish bilan bog'liq edi.

Hansen elektron pochta orqali Melaleuca marketing bo'yicha menejerlariga ITV haqida ma'lumot berib, ularni yangi biznes imkoniyatlarini kashf etishga taklif qildi. Ushbu shaxslarning ba'zilari "i-glide" elektron pochta xizmatining foydalanuvchilari bo'lgan. Melaleuca "i-glide.net" domen nomiga egalik qildi, bu uning xodimlariga Internet xizmatlarini, shu jumladan elektron pochta xabarlarini sotib olish imkoniyatini taqdim etdi. Ushbu xizmatlarni uchinchi tomon orqali taqdim etdi Internet-provayder IP-ilovalar deb nomlangan. Shunday qilib, u i-glide mijozlariga kirishni ta'minlaydigan apparatni boshqarish yoki unga kirish huquqiga ega emas edi, shuningdek elektron pochta xabarlariga qo'llaniladigan spam-filtrlarni nazorat qilmadi.

Birinchi tuman sudining qarori (Melaleuca I)

Sud Melaleucaning da'vosini rad etdi xurofot, etishmovchilikni topish tik turib. Ostida turish CAN-SPAM qonuni 2003 yil da'vogar bo'lishi kerak:

  1. kim "Internetga ulanish xizmati provayderi" edi
  2. Qonunning buzilishi "salbiy ta'sir ko'rsatdi".

Melaleuca CAN-SPAM qonuni bo'yicha Internet-provayder bo'lmagan

CAN-SPAM to'g'risidagi qonunning 7702-bo'limi havola orqali IASni belgilaydi 47 AQSh  § 231,[2] unda nima deyilgan:

"Internetga ulanish xizmati" atamasi foydalanuvchilarga Internet orqali taqdim etiladigan tarkib, ma'lumot, elektron pochta yoki boshqa xizmatlardan foydalanish imkoniyatini beradigan xizmatni anglatadi va shuningdek, shaxsiy tarkib, ma'lumot va boshqa xizmatlarga to'plamning bir qismi sifatida kirishi mumkin. iste'molchilarga taqdim etiladigan xizmatlar. Bunday atama telekommunikatsiya xizmatlarini o'z ichiga olmaydi.

47 AQSh § 231[2]

Sud Melaleuca "Internetga ulanish provayderi" (IAS) ta'rifiga kirmaganligini aniqladi, chunki u Internet bilan bog'liq xizmatlarda nominal roldan ko'proq o'ynamadi.[3] Melaleuca domen nomiga egalik qilgan va elektron pochta manzillarini taqdim etgan bo'lsa-da, Internet-provayder IP Applications orqali internetga kirishni ta'minladi. Keyinchalik IP Applications Melaleuca-ga CAN-SPAM da'volarini tayinlagan bo'lsa-da, bu topshiriq bevaqt edi, chunki sud da'vo arizasi berilgandan keyin sodir bo'ldi.

Melaleuca to'g'ridan-to'g'ri salbiy ta'sir ko'rsatmadi

Bundan tashqari, sud Melaleuca Xansenning elektron pochtalarida to'g'ridan-to'g'ri salbiy ta'sir ko'rsatmagan yoki zarar ko'rmagan deb hisoblaydi. Yo'naltiruvchi ma'lumot Gordon va Virtumundo, Inc.,[4] a To'qqizinchi davr ishda, sudning ta'kidlashicha, zarar Internet-provayderlar boshidan kechiradigan "haqiqiy spam-spam-ning bezovtaligidan tashqari va odatdagi ish jarayonida odatda IAS-provayder tomonidan olib boriladigan beparvo og'irliklardan kattaroq narsa" bo'lishi kerak. Sud, Melaleuca Kongressning Internet-provayderlar uchun mo'ljallangan ushbu huquqiy sinovini qondirmagan deb hisoblaydi.

Ikkinchi tuman sud qarori (Melaleuca II)

Melaleuca ikkinchi da'vo arizasini topshirdi. Xansen, ikkinchi da'vo taqiqlanganligi sababli taqiqlanganligini ta'kidlab, ishdan bo'shatishga o'tdi.[5] Oldingi qarorini tasdiqlash[1] xuddi shu masalalar bo'yicha sud rad etish to'g'risidagi iltimosnomani qondirdi. Qisqasi, sud Melaleuca to'g'ridan-to'g'ri ta'sir ostida bo'lgan "Internetga ulanish provayderi" emasligini yana bir bor tasdiqladi CAN-SPAM qonuni 2003 yil.

Ahamiyati

Bu holat shunga o'xshash Gordon va Virtumundo, Inc..[4] Ikkala holat ham "Internetga kirish provayderi" ning CAN-SPAM to'g'risidagi qonunda ishlatilgan chegaralarini aniqlaydi. Yilda Gordon, To'qqizinchi davr, CAN-SPAM qonuni bo'yicha bir xil turgan pollarni echish orqali CAN-SPAM qonuni bo'yicha harakatlarning kelajakdagi sabablarini chekladi. Sud Gordonning "haqiqiy" internet xizmatini ishlatmagani uchun Internetga kirish uchun vijdonli provayder emasligini aniqladi. Faqat elektron pochta qayd yozuvlarini taqdim etish etarli emas edi, ammo elektron pochta orqali kirish va elektron pochta qayd yozuvlarini taqdim etish CAN-SPAM talablariga javob berish uchun etarli bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, sud Gordon Virtumundoning harakatlaridan "salbiy" zarar ko'rmaganligini aniqladi. Bundan tashqari, quyi sudlarga CAN-SPAM da'vogarlari o'rnini juda tanqidiy ko'z bilan ko'rib chiqishni buyuradi.[4]

Tashqi havolalar

Tegishli havolalar

Adabiyotlar

  1. ^ a b v Melaleuca, Inc., Hansenga qarshi, 2011 yil WL 1458351 (D. Aydaho, 2011 yil 15-aprel).
  2. ^ a b 47 AQSh § 231 (2006)
  3. ^ Melaleuca, Inc., Hansenga qarshi, № 07-212 (D. Aydaho, 30 sentyabr, 2010 yil).
  4. ^ a b v Gordon va Virtumundo, Inc., 575 F.3d 1040 (9-tsir. 2009).
  5. ^ Venkat Balasubramani (2011 yil 27 aprel). "Sudning ta'kidlashicha, da'vogar" Apple "da ikkinchi marta tishlamaydi, Melaleuca va Hansen".. Texnologiya va marketing to'g'risidagi blog. Olingan 4 mart, 2011.