Men filmlarda uni yo'qotdim - I Lost It at the Movies - Wikipedia

Birinchi Buyuk Britaniya nashri (Jonathan Keyp )

Men filmlarda uni yo'qotdim kompaktiysi vazifasini bajaradigan 1965 yildagi kitobdir film sharhlari tomonidan yozilgan Pauline Kael, film tanqidchisi Nyu-Yorker, 1954 yildan 1965 yilgacha. Kitob Kael uzoq vaqt ishlaganidan oldin nashr etilgan Nyu-Yorker. Natijada, kitobdagi qismlar u o'zi bo'lgan paytda qilgan radioeshittirishlardan o'chirildi KPFA, shuningdek ko'plab davriy nashrlar, shu jumladan Kino tomoshabinlari, Massachusets shtati, Ko'rish va ovoz, Film madaniyati, Film har chorakda va Partizan tekshiruvi. Unda o'sha paytda keng e'tirof etilgan uning salbiy sharhi mavjud West Side Story, kabi boshqa filmlarning yorqin sharhlari Oltin murabbiy va Etti samuray, shuningdek, uning uzoqroq tanqidiy javoblari kabi uzoqroq polemik insholar Zigfrid Krakauer "s Film nazariyasi va Endryu Sarris "s Film madaniyati insho Auteur nazariyasi haqida eslatmalar, 1962 yil. Kitob birinchi nashrdanoq bestseller bo'lgan va hozirda nashr etilgan Marion Boyars nashriyoti.

Kaelning birinchi kitobi zamonaviy tanqidchilarning so'zlarini tez-tez keltiradigan yondashuv bilan ajralib turadi Bosley Crowther va Duayt Makdonald o'z g'oyalarini ilgari surish paytida ularning da'volarini bekor qilish uchun tramplin sifatida. Keyinchalik uning keyingi sharhlarida ushbu yondashuvdan voz kechildi, ammo Makdonaldning kitobida, ayniqsa, Duayt Makdonald filmlarda (1969).

So'nggi yillarda suhbatdosh undan sarlavhada ko'rsatilganidek, u nimani "yo'qotganini" so'raganida, Kael o'rtacha hisobda: "Filmlarda juda ko'p aybsizlikni yo'qotish kerak.[1]"Bu ketma-ket nomlangan kitoblarning birinchisida ataylab shahvoniy ma'noga ega bo'lgan, Kaelning o'zini hamkasblari orasida bo'lgan nazariy egiluvchanlikdan farqli o'laroq, o'zini filmlar bilan his qilgan hissiy munosabatini tipiklashtirgan.

Mundarija

Kitob kirish va to'rt qismdan iborat. Ushbu bo'limlar quyidagicha huquqga ega: I) Broadsides; II) Retrospektiv obzorlar: zavq bilan yodga olingan filmlar; III) eshittirishlar va sharhlar, 1961–1963; va IV) Polemika.

Kirish "Zeitgeist va Poltergeist; Yoki filmlar parchalarga o'tadimi?"

Birinchi bo'limning mazmuni (Broadsides):

  • Art-House tomoshabinlarining fantaziyalari
  • Jinoyatchilik glamurasi
  • Majburiyat va bo'g'oz ko'ylagi
  • Hud, Gollivudning bo'lingan yuragida chuqur

Ikkinchi bo'limda ko'rib chiqilgan filmlar (Retrospektiv sharhlar):

Uchinchi bo'limda ko'rib chiqilgan filmlar va maqolalar sarlavhalari (eshittirishlar va sharhlar):

To'rtinchi bo'limning mazmuni (Polemika):

  • Kino tanqidiga davo bormi? Yoki, Zigfrid Krakauer haqida ba'zi baxtsiz fikrlar Film nazariyasi: jismoniy haqiqatni qutqarish
  • Davralar va kvadratlar
  • Axloq o'ngda va chapda o'ynaydi

Tanqidiy javoblar

Yilda Duayt Makdonald filmlarda, Macdonald besh sahifadan iborat qisqacha sharhni o'z ichiga oladi Men filmlarda uni yo'qotdim. U mulohazalarining boshida, umuman olganda, kitobga nisbatan ijobiy his-tuyg'ularga ega ekanligini ta'kidlagan bo'lsa-da, u Kaelni "intellektual tomondan estetik tomondan kuchliroq" deb tanqid qilmoqda.[2] shuningdek, uning boshqa tanqidchilarni kontekstdan tashqarida keltirishdagi qat'iyati. Bu jarayonda Makdonald Kaelning ba'zi filmlar haqidagi o'z fikri to'g'risida aytgan ba'zi bir fikrlarini rad etadi.

Duayt Makdonald yozadi:

Miss Kaelning kitobi menga ayniqsa yoqadi, u tashqaridan yozilgan. Bugungi kunda film tanqidining aksariyati muammo shundaki, bu tanqid emas. Bu, aksincha, qadrlash, nishonlash, ma'lumotdir va bu "insayder" bo'lib kelgan intellektuallar tomonidan yozilganki, ular deyarli har qanday film haqida iloji boricha yaxshi yoki yo'qligi haqida ko'p o'ylamasdan nutq so'zlay olishlari mumkin. Savol ularni biroz sodda va ahamiyatsiz deb o'ylashi kerak - chunki ular buni sirning kattaroq yoki kichikroq namoyishi, Kino xudosi deb bilishadi.

Shunga qaramay, Makdonald so'zlariga ko'ra, Kael o'zining taqrizlarida ishlatgan ba'zi bir so'zlar, ayniqsa, unga nisbatan ko'pincha noto'g'ri ishlatilgan va bu kabi filmlar haqidagi fikrlari buzilgan ko'rinishini yaratgan. Jyul va Jim. Shuningdek, u bir nechta filmlar, shu jumladan, uning ba'zi baholarining to'g'riligini so'raydi Xirosima Mon Amur, 8½ va O'tgan yili Marienbadda, u "teskari tom ma'noda" ekanligini va "uning kinoteatrning shahvoniy lazzatlariga nisbatan astsetik befarqligi ... adabiy tarkibni yoqtirmasa" deb izoh berdi.[2] Kael kitobida "Duayt Makdonald nima uchun yuksak san'atga sadoqati bilan o'z vaqtini ularga sarf qilayotganini tushunish qiyin", deb o'ylaganida, Makdonald u har doim filmlarni yuksak san'at deb bilganini ta'kidlaydi. Bu, qaysidir ma'noda, ularning filmlarga bo'lgan nuqtai nazaridagi farqlarni ta'kidlaydi: Polin Kael filmlarni pop va badiiy elementlarning birlashishi (kam va baland bo'yli aralashmaning aralashmasi) deb biladi, Makdonald esa uni ko'proq balandroq deb biladi. Umuman olganda, Makdonald uning tanqidiy mohirligini hurmat qiladi, ammo uning usullarini emas.

Avtorist Endryu Sarrisdan ko'proq salbiy reaktsiya, asosan "" inshoi natijasida kelib chiqadi "Davralar va kvadratlar "dastlab nashr etilgan Film har chorakda. Sarrisning reaktsiyasi Kaelning Auteur nazariyasining qadr-qimmatini qoralashiga javoban sodir bo'ldi va keyingi yillarda vaqti-vaqti bilan Kaelning ishiga aralashdi. Uning tanqidiy kuzatuvlariga misollar uning kitoblarida mavjud, masalan. Asosiy ekran va Siyosat va kino. "Davralar va maydonlar" dan tashqari Kael kamdan-kam javob bergan. Kaelning javobsiz jim bo'lishiga qaramay, bu kinoteatrga tushib qolgan Sarris-Kael janjallari.

Qo'shimcha o'qish

Kitobda, aslida, ushbu davrda jurnallarda nashr etilgan Kaelning barcha asarlari mavjud emas. 1962–64 yillarda Kael qisqa muddatli bo'lim uchun yozgan Film har chorakda huquqiga ega Chorak filmlarikabi boshqa tanqidchilar bilan bir qatorda Stenli Kauffmann va ssenariy muallifi Gevin Lambert. Ushbu yozuvlarning ba'zilari, ammo barchasi emas, balki ushbu kitobga kiritilgan.

Turli xil

Kitob sarlavhasiga murojaat qilib, tanqidchi Jonathan Rozenbaum "Men filmlarda sog'indim: ko'tarishga e'tirozlar" nomli maqola yozdi Keyn"Kaelning inshoiga raddiya sifatida Fuqaro Keyn "huquqiga ega bo'lganKeynni tarbiyalash ".

Yilda Lemony Snicket: Ruxsatsiz avtobiografiya, kitobga parodiya sarlavhasi ostida havola qilingan Men filmlarda nimanidir yo'qotdimva tuzilgan kitobning qisqa parchasi kiritilgan bo'lib, unda muallif (o'ylab topilgan) filmning nazariyasini (to'g'ri) nazarda tutadi Zombies in Snow noqulay dialog aslida a da xabarlarni uzatish uchun shunday yozilgan maxfiy kod. "Lena Pukalie" deb nomlangan xayoliy muallifning ismi ham Poline Kaelning anagrammasidir.

Adabiyotlar

  1. ^ Alpert, Xollis, Kaelni tarbiyalash, Shanba sharhi, 1971 yil 24 aprel
  2. ^ a b Makdonald, Duayt, Duayt Makdonald filmlarda, (Prentice-Hall, 1969), 471-473

Tashqi havolalar