Graat v R - Graat v R

Graat v R, [1982] 2 S.C.R. 819, tomonidan hal qilingan etakchi ish Kanada Oliy sudi ustida qabul qilinishi mumkinligi ning fikr dalillari. Sud buni tasdiqladi oddiy odamlar odatda ekspert guvohlari uchun saqlanadigan xulosa dalillarini berishi mumkin, agar bu fikr haqiqatni shunchalik qo'zg'atsa, bu "dalillarni bayon qilish" dir. Qaror sud protsessi sudyasining ixtiyoriga topshiriladi.

Fon

Entoni Gratni tortib olishdi London, Ontario politsiya. Zobitlarga u mast holda ko'rindi va shuning uchun haydash huquqi buzilganligi uchun hibsga olindi. Hibsga olingan joyda Grat ko'krak og'rig'idan shikoyat qildi va shu sababli kasalxonaga yotqizildi. Kasalxonada to'xtash sababli a olish uchun ikki soatlik cheklov nafas olish moslamasi sinov muddati tugagan. Sud jarayonida toj olib borishi mumkin bo'lgan yagona dalil politsiya xodimlarining ko'rsatmalari edi. Himoyachi dalillarni fikr dalili sifatida chiqarib tashlashga harakat qildi.

Graat (1982) Oliy sud topdi: guvohlarning barchasi shaxsiy kuzatish imkoniyatiga ega edilar. Ular sud tomonidan hal qilinadigan masalani hal qilmagan edilar, chunki dalillarning og'irligi butunlay ularning dalillarini to'liq yoki qisman qabul qilishi mumkin bo'lgan sudyaga tegishli.

Sudning sabablari

Adolat Dikson bir ovozdan sudga yozib, bayonotlar joiz deb topdi. Tajribasiga qaramay, militsiya xodimlari mastlikni aniqlash bo'yicha mutaxassis hisoblanmagan va shu bilan kuzatilgan faktlar bo'yicha ko'rsatma berish bilan cheklangan. Sud sudyasi, fikr va fakt o'rtasidagi farq aniq bo'lmagan hollarda, ba'zi bir dalillarni tan olishga qaror qildi. Dikson sudning yakuniy huquqiy masalasiga taalluqli masalalar bo'yicha fikr dalillarini taqiqlovchi "yakuniy masala" doktrinasini rad etdi.

Shuningdek qarang

Tashqi havolalar